Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

ods. 2 dohovoru totožným namietaným uznesením. Ústavný súd uznesením č. k. I. ÚS 237/2015-14 z 20. mája 2015 rozhodol o spojení uvedenej sťažnosti sťažovateľa so sťažnosťoudohovoru ústavný súd uznesením č. k. I. ÚS 237/2015-14 z 20. mája 2015 sťažnosť sťažovateľa odmietol. Nálezom č. k. I. ÚS 237/2015-52 z 3. februára 2016 ústavný súdústavným súdom rozhodnuté, a to uznesením č. k. I. ÚS 237/2015-14 z 20. mája 2015, ako aj nálezom č. k. I. ÚS 237/2015-52 z 3. februára 2016. Z tohto dôvodu ústavný

zn. 6 Tost 40/2014 z 10. decembra 2014, ktoré ústavný súd nálezom sp. zn. I. ÚS 237/2015 z 3. februára 2016 označil za porušovanie práva sťažovateľa na osobnú sloboduzn. 6 Tost 40/2014 z 10. decembra 2014, ktoré ústavný súd nálezom sp. zn. I. ÚS 237/2015 z 3. februára 2016 označil za rozhodnutie porušujúce právo sťažovateľa načlenom bol Dr. Hatala, porušil právo sťažovateľa na osobnú slobodu (sp. zn. I. ÚS 237/2015). 64. V tejto súvislosti sťažovateľ dáva na vedomie ústavnému súdu, že pod

126/05, II. ÚS 353/06, III. ÚS 216/07, III. ÚS 147/2011, IV. ÚS 364/2014, I. ÚS 237/2015). V nadväznosti na uvedené vo vzťahu k námietke nedodržania požiadavky prednostného

väzbe, poukázal na rozhodnutie ústavného súdu Slovenskej republiky sp. zn. I ÚS 237/2015 z 03. februára 2016. V jeho prípade takéto záruky od začiatku trestného stíhania

budúcnosti, nie so spätnou účinnosťou (m. m. napr. I. ÚS 87/04, I. ÚS 217/05, I. ÚS 237/2015, I. ÚS 82/2019, I. ÚS 107/2021, II. ÚS 108/08, II. ÚS 595/2012, II. ÚS 111/2018

budúcnosti, nie so spätnou účinnosťou (m. m. napr. I. ÚS 87/04, I. ÚS 217/05, I. ÚS 237/2015, I. ÚS 82/2019, I. ÚS 107/2021, II. ÚS 108/08, II. ÚS 595/2012, II. ÚS 111/2018

budúcnosti, nie so spätnou účinnosťou (m. m. napr. I. ÚS 87/04, I. ÚS 217/05, I. ÚS 237/2015, I. ÚS 82/2019, I. ÚS 107/2021, II. ÚS 108/08, II. ÚS 595/2012, II. ÚS 111/2018

republiky (ďalej len „ústavný súd“) v náleze z 3. februára 2016, sp. zn. I. ÚS 237/2015. O novej žiadosti obvineného o prepustenie z väzby na slobodu rozhodol súdpísm. a) Tr. por. sa vyjadril ústavný súd v náleze z 3. februára 2016, č. k. I. ÚS 237/2015-52. Ústavný súd vzhliadol porušenie práv obvinených v nedostatočne urýchlenom

súvislosti s trestným stíhaním v inej trestnej veci) pozitívny nález č. k. I. ÚS 237/2015-52 z 3. februára 2016 (uznesenie najvyššieho súdu sp. zn. 6 Tost 40/2014

zn. 6 Tost 40/2014 z 10. decembra 2014, ktoré ústavný súd v náleze sp. zn. I. ÚS 237/2015 z 3. februára 2016 označil za rozhodnutie porušujúce právo sťažovateľov na