Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

základným právom na konanie bez zbytočných prieťahov (napr. I. ÚS 558/2014, I. ÚS 29/2017, ako aj III. ÚS 99/2017. Účinnosť takého právneho prostriedku ochrany predneprípustnosť v zmysle dikcie ustanovenia § 25 ods. 2 zákona o ústavnom súde (obdobne I. ÚS 29/2017). 18. Vzhľadom na to, že sťažnosť bola odmietnutá ako celok, ústavný súd sa

základným právom na konanie bez zbytočných prieťahov (napr. I. ÚS 558/2014, I. ÚS 29/2017, ako aj III. ÚS 99/2017. Účinnosť takého právneho prostriedku ochrany predneprípustnosť v zmysle dikcie ustanovenia § 25 ods. 2 zákona o ústavnom súde (obdobne I. ÚS 29/2017). 18. Vzhľadom na to, že sťažnosť bola odmietnutá ako celok, ústavný súd sa

zjavne neopodstatnenú (obdobne I. ÚS 507/2015, I. ÚS 613/2016, I. ÚS 682/2016, I. ÚS 29/2017). 10. V súvislosti s namietaným porušením základných práv podľa čl. 19 ods

základným právom na konanie bez zbytočných prieťahov (napr. I. ÚS 558/2014, I. ÚS 29/2017, ako aj III. ÚS 99/2017). 16. Účinnosť takého právneho prostriedku ochrany

bola sťažnosť prijatá na ďalšie konanie“ (II. ÚS 93/2003, II. ÚS 177/2004, I. ÚS 29/2017). Z judikatúry ústavného súdu ďalej vyplýva, že nie každý zistený prieťah

intenzitu pre vyslovenie ich porušenia (II. ÚS 93/2003, II. ÚS 177/2004, I. ÚS 29/2017), keď „nie každý zistený prieťah v súdnom konaní má nevyhnutne za následok

aby bola sťažnosť prijatá na ďalšie konanie“ (II. ÚS 93/03, II. ÚS 177/04, I. ÚS 29/2017). Z judikatúry ústavného súdu ďalej vyplýva, že nie každý zistený prieťah