Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

ktoré jej neposkytol. Žalovaná poukázala na uznesenie Ústavného súdu SR II. ÚS 100/2017-10 z 9.2.2017, kde Ústavný súd odmietol sťažnosť žalobcu PAXTRAVEL s.r.ov písaní, má tam byť správne uvedený čl. IV. Rozhodnutie Ústavného súdu II. ÚS 100/2017-10 nie je relevantné, nakoľko žalobca sa v spore domáha zaplatenia ceny zájazdu

súd s poukazom na svoju judikatúru (napr. IV. ÚS 27/2010, II. ÚS 838/2016, II. ÚS 100/2017, I. ÚS 454/2019) nie je ani oprávnený, ani povinný vstupovať. 21. Čo sa týka

čl. 127 ods. 1 ústavy neprislúcha (m. m. III. ÚS 78/07, IV. ÚS 27/2010, II. ÚS 100/2017). 18. Pokiaľ sťažovateľ v ústavnej sťažnosti rozsiahlym spôsobom opisuje

boli vydané v priebehu príslušného súdneho konania (m. m. IV. ÚS 350/09, II. ÚS 100/2017). 11. Z hľadiska sťažovateľkou uplatnenej argumentácie ústavný súd považuje

ani oprávnený, ani povinný vstupovať (m. m. III. ÚS 78/07, IV. ÚS 27/2010, II. ÚS 100/2017). Sťažovateľkou uvádzané tvrdenia nijako nesignalizujú také pochybenia krajského

čl. 127 ods. 1 ústavy neprislúcha (m. m. III. ÚS 78/07, IV. ÚS 27/2010, II. ÚS 100/2017). 22. Nad rámec uvedeného je vhodné doplniť, že závery najvyššieho súdu vyjadrené

svoju judikatúru (napr. III. ÚS 78/07, IV. ÚS 27/2010, II. ÚS 838/2016, II. ÚS 100/2017) nie je ani oprávnený, ani povinný vstupovať. Ústavný súd v tomto bode poukazuje

je ani oprávnený, ani povinný vstupovať (III. ÚS 78/07, IV. ÚS 27/2010, II. ÚS 100/2017). 41.1 Z rozdelenia súdnej moci v ústave medzi ústavný súd a všeobecné súdy

svoju judikatúru (napr. III. ÚS 78/07, IV. ÚS 27/2010, II. ÚS 838/2016, II. ÚS 100/2017) nie je ani oprávnený, ani povinný vstupovať. 27. Ústavný súd pripúšťa, že

svoju judikatúru (napr. III. ÚS 78/07, IV. ÚS 27/2010, II. ÚS 838/2016, II. ÚS 100/2017) nie je ani oprávnený, ani povinný vstupovať. 24. Ústavný súd v tomto bode