Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

sťažnosť podľa čl. 127 ústavy, o ktorej ústavný súd rozhodol nálezom sp. zn. II. ÚS 285/2017 z 12. októbra 2017, ktorým konštatoval, že základné práva Ústavu pamäti národanedostatku právnej istoty a koherencie. Ústavný súd SR v náleze sp. zn. II. ÚS 285/2017 uvádza, že je úlohou všeobecných súdov, aby hľadali cestu, ako fyzickej osobe362/2017 rozhodoval krajský súd opätovne po tom, čo ústavný súd nálezom sp. zn. II. ÚS 285/2017 z 12. októbra 2017 konštatoval, že základne práva Ústavu pamäti národa podľa

č. k. II. ÚS 285/20217-163 z 12. októbra 2017 (ďalej len „nález sp. zn. II. ÚS 285/2017“) a nálezom č. k. I. ÚS 127/2019-94 z 26. novembra 2019 (ďalej len „nálezzverejnenie tejto evidencie“, vyjadrený v jeho predchádzajúcom náleze sp. zn. II. ÚS 285/2017, ktorým rozhodol o porušení základných práv Ústavu pamäti národa podľa člsúd, vychádzajúc z nálezov ústavného súdu sp. zn. I. ÚS 127/2019 a sp. zn. II. ÚS 285/2017, dospel k záveru, že pasívna legitimácia v posudzovanom spore, resp. v obdobných

len Ústav pamäti národa. 2.1 Odvolací súd poukázal na nález ÚS SR sp.zn. II. ÚS 285/2017 z 12.10.2017, z obsahu ktorého o.i. vyplýva, že v zmysle § 13 OZ pasívneochranu osobnosti, rovnako ako v prípade prejednávanom ÚS SR vo veci sp.zn. II. ÚS 285/2017 odvodzuje od neoprávneného zásahu do jeho osobnostných práv neoprávnenýmbolo to, že sa stotožnil s právnym názorom ÚS SR v zmysle nálezu sp. zn. II. ÚS 285/2017 z 12.10.2017, hoci tento vo veci nebol právne záväzný. 3.2 K dovolaciemu

nález Ústavného súdu Slovenskej republiky zo dňa 12. októbra 2017 č. k. II. ÚS 285/2017-163, v ktorom sa ústavný súd vyjadril aj k otázke vecnej pasívnej legitimácieprávneho názoru ústavného súdu obsiahnutého v odôvodnení nálezu sp. zn. II. ÚS 285/2017 z 12. októbra 2017: a) vo veci predmetnej žaloby o ochranu osobnosti podanejpasívnej vecnej legitimácie Ústavu pamäti národa vyjadrený v náleze sp. zn. II. ÚS 285/2017 z 12. októbra 2017.“ Vzhľadom na odklon právneho názoru odvolacieho súdu

poukázal aj na nález Ústavného súd Slovenskej republiky zo dňa 12.10.2017, č.k. II. ÚS 285/2017-163, v ktorom sa ústavný súd vyjadril aj k otázke vecnej pasívnej legitimácieprávneho názoru ústavného súdu obsiahnutého v odôvodnení nálezu sp. zn. II. ÚS 285/2017 z 12. októbra 2017: a) vo veci predmetnej žaloby o ochranu osobnosti podanejpasívnej vecnej legitimácie Ústavu pamäti národa vyjadrený v náleze sp. zn. II. ÚS 285/2017 z 12. októbra 2017.“ Vzhľadom na odklon právneho názoru odvolacieho súdu

ods. 15.3, uznesenie sp.zn. II. 472/2013, ods. 7.2, alebo nález sp. zn. II. ÚS 285/2017, ods. 17.3.2), ani judikatúrou Európskeho súdu pre ľudské práva (rozsudok

ods. 15.3, uznesenie sp. zn. II. 472/2013, ods. 7.2, alebo nález sp. zn. II. ÚS 285/2017, ods. 17.3.2), ani judikatúrou Európskeho súdu pre ľudské práva (rozsudok

ods. 15.3, uznesenie sp. zn. II. 472/2013, ods. 7.2, alebo nález sp. zn. II. ÚS 285/2017, ods. 17.3.2), ani judikatúrou Európskeho súdu pre ľudské práva (rozsudok

ods. 15.3, uznesenie sp. zn. II. 472/2013, ods. 7.2, alebo nález sp. zn. II. ÚS 285/2017, ods. 17.3.2), ani judikatúrou Európskeho súdu pre ľudské práva (rozsudok

ods. 15.3, uznesenie sp. zn. II. 472/2013, ods. 7.2, alebo nález sp. zn. II. ÚS 285/2017, ods. 17.3.2), ani judikatúrou Európskeho súdu pre ľudské práva (rozsudok