Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

preskúmavať a medzi tie nepatrí správnosť a úplnosť skutkových zistení (porov. III. ÚS 65/2018). Ústavný súd ale poznamenáva, že argumentácia sťažovateľa o skutočnostiach

zákonov, čo vo svojej judikatúre už mnohokrát uviedol (III. ÚS 637/2015, III. ÚS 65/2018), sú to práve všeobecné súdy, ktoré sú primárne povolané interpretovať a

oprávnený preskúmavať (nie správnosť a úplnosť skutkových zistení) (obdobne III. ÚS 65/2018). 20. Sťažovateľ v rámci podanej ústavnej sťažnosti tiež namietal, že krajský

svojej judikatúre už mnohokrát uviedol (III. ÚS 461/2015, III. ÚS 637/2015, III. ÚS 65/2018), pretože sú to práve všeobecné súdy, ktoré sú primárne povolané interpretovať

dovolania oprávnený preskúmavať (nie správnosť a úplnosť skutkových zistení, III. ÚS 65/2018). 25. Ústavný súd po oboznámení sa s obsahom napadnutého uznesenia najvyššieho

judikatúre už mnohokrát uviedol (napr. III. ÚS 461/2015, III. ÚS 637/2015, III. ÚS 65/2018), pretože sú to práve všeobecné súdy, ktoré sú primárne povolané interpretovať

judikatúre už mnohokrát uviedol (napr. III. ÚS 461/2015, III. ÚS 637/2015, III. ÚS 65/2018), pretože sú to práve všeobecné súdy, ktoré sú primárne povolané interpretovať

judikatúre už mnohokrát uviedol (napr. III. ÚS 461/2015, III. ÚS 637/2015, III. ÚS 65/2018), pretože sú to práve všeobecné súdy, ktoré sú primárne povolané interpretovať

judikatúre už mnohokrát uviedol (napr. III. ÚS 461/2015, III. ÚS 637/2015, III. ÚS 65/2018), pretože sú to práve všeobecné súdy, ktoré sú primárne povolané interpretovať

judikatúre už mnohokrát uviedol (napr. III. ÚS 461/2015, III. ÚS 637/2015, III. ÚS 65/2018), pretože sú to práve všeobecné súdy, ktoré sú primárne povolané interpretovať