Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

aj senátu 8Co v odvolacom konaní 8 Co 33/2018 – pozri uznesenie sp. zn. III. ÚS 209/2018), ktoré treba dôrazne vytknúť, však konanie o návrhu na nariadenie neodkladnéhosťažnosti (pozri uznesenia ústavného súdu sp. zn. II. ÚS 236/2018, sp. zn. III. ÚS 209/2018), „na výsledku“, ku ktorému dospel okresný súd, nič nezmenilo. 38. Predpokladom

duševného vlastníctva už bol ústavným súdom aprobovaný (II. ÚS 236/2018, III. ÚS 209/2018, III. ÚS 246/2018). Na správnosti uvedených záverov nemôže nič zmeniť ani

duševného vlastníctva už bol ústavným súdom aprobovaný (II. ÚS 236/2018, III. ÚS 209/2018, III. ÚS 246/2018). Na správnosti uvedených záverov nemôže nič zmeniť ani

prechádzajúce sťažnosti sťažovateľa, ktoré ústavný súd uzneseniami sp. zn. III. ÚS 209/2018 z 5. júna 2018, sp. zn. III. ÚS 246/2018 z 20. júna 2018 a sp. zn. IV. ÚS