Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

tomu krajský súd odkázal na právny názor ústavného súdu v rozhodnutí č. k. III. ÚS 439/2018-10 z 28. novembra 2018. Súčasne odmietol aplikovať na sťažovateľovu vecuznesení č. k. III. ÚS 439/2018-10 z 28. novembra 2018. Dôvodom je podstatná zhodná črta oboch civilných sporových konaní. Vo veci sp. zn. III. ÚS 439/2018 bola sťažovateľom

Žalovaná navyše poukázala na uznesenie Ústavného súdu SR z 28.11.2018, sp. zn. III. ÚS 439/2018-10, v zmysle ktorého: „ak sťažovateľ ako iniciátor sporu vedel, resp. uplatnilcitované Uznesenie Ústavného súdu Slovenskej republiky z 28.11.2018, sp. zn. III. ÚS 439/2018-10, kde v bode 21. odôvodnenia Ústavný súd uviedol: „Ak sťažovateľ ako iniciátor

podrobnejšie preskúmava rozhodnutia všeobecných súdov o trovách konania (III. ÚS 439/2018). 20. Ústavný súd podľa svojho všeobecne formulovaného ustáleného prístupuodvolacieho), ktoré boli vydané v priebehu príslušného súdneho konania (m. m. III. ÚS 439/2018). 26. Ústavný súd sa najskôr oboznámil s odôvodnením uznesenia okresného

i Ústavný súd Slovenskej republiky v uznesení zo dňa 23.11.2018, sp. zn. III. ÚS 439/2018. Na uvedenom základe žalovaný navrhol, aby odvolací súd zmenil napadnutý

keby k späťvzatiu nedošlo (uznesenie Ústavného súdu SR z 28.11.2018 sp. zn. III. ÚS 439/2018-10). Okrem uvedených procesných okolností poukázal žalovaný na to, že žaloba

za zavinenie zastavenia konania v tejto časti. (rozhodnutie ÚS SR sp. zn. III. ÚS 439/2018-10 28. novembra 2018). 40. V časti o zaplatenie sumy 269,92 €, v ktorej

právnym názorom účastníkov konania vrátane ich dôvodov a námietok (m. m. III. ÚS 439/2018). 23. Ústavný súd pripomína, že v aktuálnej právnej úprave Civilného sporového

rozhodnutia odvolacieho súdu s rozhodnutiami ústavného súdu vo veci sp. zn. III. ÚS 439/2018, v zmysle ktorého sú závery všeobecného súdu založené na aplikácii zásady

nepochybné, že úspešnejší v konaní bol žalovaný. Z rozhodnutia ÚS SR sp. zn. III. ÚS 439/2018 28.11.2018 vyplýva, že ak sťažovateľ ako iniciátor sporu vedel, resp. uplatnil

právnym názorom účastníkov konania vrátane ich dôvodov a námietok (m. m. III. ÚS 439/2018). 25. Vzhľadom na uvedené boli dané dôvody na odmietnutie ústavnej sťažnosti