Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

Prípad: I. ÚS 454/2019

Nájdených 10 rozhodnutí

PN-25C/4/2022
Uznesenie
Okresný súd
Sudca: Mgr. Simona Brngálová
neskorších predpisov. (Uznesenie Ústavného súdu Slovenskej republiky sp. zn. I. ÚS 454/2019 z 19. novembra 2019) 8. Vzhľadom na zistenie, že žalobca nezaplatil súdny
26. augusta 2022
ECLI:SK:OSPN:2022:2522201272.1
1S/147/2020
Uznesenie
Krajský súd
Sudca: JUDr. Marta Barková
ustálenú judikatúru na uznesenie Ústavného súdu Slovenskej republiky sp. zn. I. ÚS 454/2019 z 19.11.2019, v ktorom sa uvádza: „ Postup advokáta pri poskytovaní právnychvýkonom advokácie (viď uznesenie Ústavného súdu Slovenskej republiky sp. zn. I. ÚS 454/2019 z 19.11.2019). 22. V predmetnej veci správny súd aplikoval ustanovenia zákona
6. septembra 2021
ECLI:SK:KSBA:2021:1020200858.3
I. ÚS 449/2020
Uznesenie
Ústavný súd Slovenskej republiky
Sudca: --
reálnosť ktorej by mohol posúdiť po jej prijatí na ďalšie konanie (m. m. I. ÚS 454/2019). III.1 K námietke porušenia základného práva na súdnu a inú právnu ochranutakémuto záveru dospel ústavný súd napríklad aj vo veci vedenej pod sp. zn. I. ÚS 454/2019. Vo vzťahu k uvedenej námietke sťažovateľa je vhodné dodať, že dovolanie
5. októbra 2020
ECLI:SK:USSR:2020:1.US.449.2020.1
I. ÚS 48/2023
Uznesenie
Ústavný súd Slovenskej republiky
Sudca: Miloš Maďar
stanovenej súdom, a preto sťažovateľ považuje uznesenie ústavného súdu č. k. I. ÚS 454/2019, na ktoré odkazuje krajský súd v napadnutom uznesení, za rozhodnutie, ktoré
2. februára 2023
ECLI:SK:USSR:2023:1.US.48.2023.1
II. ÚS 67/2020
Uznesenie
Ústavný súd Slovenskej republiky
Sudca: --
svoju judikatúru (napr. IV. ÚS 27/2010, II. ÚS 838/2016, II. ÚS 100/2017, I. ÚS 454/2019) nie je ani oprávnený, ani povinný vstupovať. 21. Čo sa týka uvádzaných rozporov
12. februára 2020
ECLI:SK:USSR:2020:2.US.67.2020.1
Ústavný súd Slovenskej republiky
Sudca: Ľuboš Szigeti
ciele a očakávania klienta, pričom prvoradý je vždy záujem klienta (m. m. I. ÚS 454/2019). Je potom otázne, či žaloba, ktorou nie je možné dosiahnuť zmenu právneho
20. septembra 2023
ECLI:SK:USSR:2023:2.US.432.2023.1
13S/104/2021
Uznesenie
Krajský súd
Sudca: JUDr. Ing. Miroslav Manďák
Slovesnej republiky vo svojom rozhodnutí uznesenie z 19. 11. 2019, sp. zn. I. ÚS 454/2019) vyslovil právnu vetu, ktorú možno použiť aj na tento prípad: „Na druhej
27. apríla 2022
ECLI:SK:KSTN:2022:3021200312.2
13S/107/2021
Uznesenie
Krajský súd
Sudca: JUDr. Ing. Miroslav Manďák
Slovesnej republiky vo svojom rozhodnutí uznesenie z 19. 11. 2019, sp. zn. I. ÚS 454/2019) vyslovil právnu vetu, ktorú možno použiť aj na tento prípad: „Na druhej
20. apríla 2022
ECLI:SK:KSTN:2022:3021200317.2
I. ÚS 212/2023
Uznesenie
Ústavný súd Slovenskej republiky
Sudca: Rastislav Kaššák
hospodárnosť poskytovaných právnych služieb [obdobne napríklad v rozhodnutí č. k. I. ÚS 454/2019 z 19. novembra 2019 (ZNaU 57/2019), podľa ktorého postup advokáta pri poskytovaní
5. apríla 2023
ECLI:SK:USSR:2023:1.US.212.2023.1
I. ÚS 352/2023
Uznesenie
Ústavný súd Slovenskej republiky
Sudca: Jana Baricová
ciele a očakávania klienta, pričom prvoradý je vždy záujem klienta (m. m. I. ÚS 454/2019). 25. Je potom otázne, či žaloba, ktorou nie je možné dosiahnuť zmenu právneho
15. júna 2023
ECLI:SK:USSR:2023:1.US.352.2023.1
Command Palette
Search for a command to run