Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

30.1.2019. Vec prešla aj ústavnou kontrolou, v konaní vedenom pod sp. zn. III. ÚS 124/2020 a rozhodnutá bola uznesením z 15.4.2020. V danej veci bol priznaný 25-násobok6Cdo/127/2017 z 30.1.2019, z uznesenia Ústavného súdu Slovenskej republiky sp. zn. III. ÚS 124/2020 z 15.4.2020, ako aj z ďalších listinných dôkazov v spise mal súd preukázané

od názoru najvyššieho súdu sp. zn. 6Cdo/127/2017 a ústavného súdu sp. zn. III. ÚS 124/2020, odvolací súd uviedol, že súd prvej inštancie poukázal na rozsudok Krajskéhov rozhodnutí sp. zn. 6Cdo/127/2017 ani ústavný súd v rozhodnutí sp. zn. III. ÚS 124/2020 priamo neriešili otázku neprijateľnosti zmluvnej podmienky, keď nastolenými

6Cdo/127/2017 zo dňa 30. januára 2019, uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. III. ÚS 124/2020-21 zo dňa 15. apríla .2020 a stanovisko Národnej banky Slovenska zo dňarozsudkom NS SR sp. zn. 6Cdo/127/2017 a uznesením Ústavného súdu SR sp. zn. III. ÚS 124/2020, nakoľko právna úprava nekalých zmluvných podmienok bola do O.z. transponovanározhodnutia Súdneho dvora EÚ, NS SR sp. zn. 6 Cdo 127/2017 alebo ÚS SR sp. zn. III. ÚS 124/2020, ktoré posudzovali vždy iba kontraktáciu medzi dodávateľom a spotrebiteľom

bol predmetom prieskumu zo strany ústavného súdu, ktorý v uznesení sp. zn. III. ÚS 124/2020 konštatoval jeho ústavnú udržateľnosť a akceptovateľnosť. Od právnych záverov

rozsudkom NS SR sp. zn. 6Cdo/127/2017 a uznesením Ústavného súdu SR sp. zn. III. ÚS 124/2020, nakoľko právna úprava nekalých zmluvných podmienok bola do O.z. transponovanározhodnutia Súdneho dvora EÚ, NS SR sp. zn. 6 Cdo 127/2017 alebo ÚS SR sp. zn. III. ÚS 124/2020, ktoré posudzovali vždy iba kontraktáciu medzi dodávateľom a spotrebiteľom

Najvyššieho súdu SR sp. zn. 6Cdo/127/2017 a uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. III. ÚS 124/2020) na prejednávanú vec, pretože vychádza z iných skutkový okolností (predmetomrozsudok NS SR sp. zn. 6Cdo/127/2017 spolu s uznesením Ústavného súdu sp. zn. III. ÚS 124/2020). Výrokom rozsudku Okresného súdu Piešťany sp. zn. 14C/21/2017 zo dňa 13

rozhodnutí sp. zn. 6Cdo/127/2017, ktorý prešiel aj testom ústavnosti (sp. zn. III. ÚS 124/2020), stanovil za jediné kritérium primeranosť finančného zadosťučinenia, pričom

sp. zn. 6Cdo/127/2017 zo dňa 30.1.2019, spolu s uznesením ÚS SR sp. zn. III. ÚS 124/2020-21 zo dňa 15.4.2020. V tomto prípade súdy posudzovali čl. 4.6 zmluvy o úvererozpore s rozsudkom NS SR sp. zn. 6Cdo/127/2017 a uznesením ÚS SR sp. zn. III. ÚS 124/2020. 56. K vyjadreniu žalobcu k vyjadreniu žalovaného k odvolaniu žalobcu sasúd sa nezaoberal rozsudkom NS SR sp. zn. 6Cdo/127/2017, uznesením ÚS SR III. ÚS 124/2020, keď z odôvodnenia napadnutého rozsudku nevyplýva opak. Podľa § 387 ods

rozsudku Najvyššieho súdu SR bola Ústavným súdom SR dňa 15.4.2020, sp. zn. III. ÚS 124/2020 zamietnutá ako zjavne neopodstatnená. 17. Na základe vykonaného dokazovania

127/2017, ktoré navyše prešli testom ústavnosti (uznesenie ústavného súdu č. k. III. ÚS 124/2020 z 15. apríla 2020) a ktoré plne korešpondujú so závermi učinenými krajským