Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad
Prípad: I. ÚS 41/2020
Nájdených 10 rozhodnutí
2Sžf/1/2020
Rozsudok Najvyšší správny súd Slovenskej republiky
Sudca: JUDr. Jana Hatalová
Ústavný súd Slovenskej republiky (ďalej aj „ústavný súd“) rozhodol nálezom č. k. I ÚS 41/2020-46 zo dňa 12.05.2020 tak, že namietané základné práva obchodnej spoločnostikonanie.
14. Z odôvodnenia nálezu Ústavného súdu Slovenskej republiky č. k. I ÚS 41/2020-46 zo dňa 12.05.2020 vyplýva, že v prípade, ak účastník konania argumentujeopätovne posúdil, zohľadnil pritom argumentáciou obsiahnutú v náleze č. k. I ÚS 41/2020-46 zo dňa 12.05.2020 a v intenciách tohto zrušujúceho rozhodnutia pristúpil
24. novembra 2021
ECLI:SK:NSSSR:2021:4015200046.1
11S/123/2020
Uznesenie Krajský súd
Sudca: JUDr. Marta Molnárová
nadmerného odpočtu za júl 2018 a v súlade s Nálezom Ústavného súdu SR č. I. ÚS 41/2020-46 zo dňa 12. 05. 2020 a s Rozsudkom Krajského súdu Nitra č. 11S/231/2018
18. mája 2021
ECLI:SK:KSNR:2021:4020200378.2
IV. ÚS 83/2021
Uznesenie Ústavný súd Slovenskej republiky
Sudca: Ladislav Duditš
sudcu. Sťažovateľka poukázala aj na závery ústavného súdu v rozhodnutí č. k. I. ÚS 41/2020 z 12. mája 2020 v obdobnej veci, kde rovnako vystupovala ako sťažovateľkakonanie veľkého senátu. Ak sťažovateľka poukazuje na nález ústavného súdu č. k. I. ÚS 41/2020, pre tento platí rovnaký záver, t. j. v konaní pred všeobecnými súdmi sa preskúmavala
23. februára 2021
ECLI:SK:USSR:2021:4.US.83.2021.1
K2-36Cb/54/2021
Rozsudok Mestský súd
Sudca: JUDr. Lucia Baňacká PhD.
PZP. Do pozornosti súdu dal nález Ústavného súdu SR z 12.05.2020, sp. zn. I. ÚS 41/2020 a početné rozhodnutia Krajského súdu v Košiciach (sp. zn. 2Cob/25/2020, 3Cob/48/2020PZP. Do pozornosti súdu dal nález Ústavného súdu SR z 12.05.2020, sp. zn. I. ÚS 41/2020 a početné rozhodnutia Krajského súdu v Košiciach (sp. zn. 2Cob/25/2020, 3Cob/48/2020
24. novembra 2021
ECLI:SK:OSKE2:2021:6121227484.4
11S/66/2017
Rozsudok Krajský súd
Sudca: JUDr. Eva Šišková
žalobcu. Poukázal i na judikatúru Najvyššieho súdu SR i nález Ústavného súdu SR I ÚS 41/2020.
VI. Posúdenie podstatných skutkových zistení a právne argumenty
25. Krajskýzástupca žalobcu predložil súdu nález Ústavného súdu Slovenskej republiky I. ÚS 41/2020-46 zo dňa 12. mája 2020, ktorým, okrem iného, zrušil rozsudok Najvyššieho
15. júla 2020
ECLI:SK:KSNR:2020:4017200288.5
26S/48/2020
Uznesenie Krajský súd
Sudca: JUDr. Pavol Pilek
s poukazom na aktuálny nález Ústavného súdu Slovenskej republiky sp. zn. I. ÚS 41/2020 z 12. mája 2020, z ktorého vyplýva povinnosť NS SR odôvodniť na základe čoho
19. novembra 2020
ECLI:SK:KSNR:2020:4320204349.1
IV. ÚS 270/2020
Nález Ústavný súd Slovenskej republiky
Sudca: Miroslav Duriš
Na druhej strane poukázala na rozhodnutie ústavného súdu vo veci sp. zn.
I. ÚS 41/2020, v ktorom sa riešil zbytočný prieťah zo strany Okresného súdu Piešťany
v trvaní
24. augusta 2020
ECLI:SK:USSR:2020:4.US.270.2020.2
Najvyšší súd Slovenskej republiky
Sudca: Mgr. Miroslav Šepták
je ústavne neudržateľná (nález Ústavného súdu SR z 12. mája 2020, sp. zn. I. ÚS 41/2020).
23.4. Dovolací súd tiež dáva odvolaciemu súdu do pozornosti, a to z hľadiska
28. marca 2023
ECLI:SK:NSSR:2023:7212207118.1
11S/8/2017
Rozsudok Krajský súd
Sudca: JUDr. Eva Šišková
zástupca žalobcu predložil súdu nález Ústavného súdu Slovenskej republiky I. ÚS 41/2020-46 zo dňa 12. mája 2020, ktorým, okrem iného, zrušil rozsudok Najvyššieho
2. júna 2021
ECLI:SK:KSNR:2021:4017200094.7
11S/145/2019
Rozsudok Krajský súd
Sudca: JUDr. Marta Molnárová
tejto veci, po oboznámení sa s nálezom Ústavného súdu Slovenskej republiky č. I. ÚS 41/2020- 46 zo dňa 12. 05. 2020 (zrušil rozsudok Najvyššieho súdu SR sp. zn. 2Sžfk/90/2016
15. júla 2020
ECLI:SK:KSNR:2020:4019200574.2