Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad
Prípad: II. ÚS 277/2021
Nájdených 10 rozhodnutí
Najvyšší súd Slovenskej republiky
Sudca: JUDr. Jaroslava Fúrová
doručení. Poukázala na rozhodnutie ústavného súdu z 30. septembra 2021 sp. zn. II. ÚS 277/2021, v zmysle ktorého nemusí byť ústavnou sťažnosťou napadnuté len konečné rozhodnutiezáverov ústavného súdu obsiahnutých v náleze z 30. septembra 2021 sp. zn. II. ÚS 277/2021, toto vzhľadom na úpravu prípustnosti dovolania v CSP, ústavný princíp legalitydovolanie alebo ústavnú sťažnosť. Ústavný súd vo veci vedenej pod sp. zn. II. ÚS 277/2021, na ktoré poukazovala žalovaná 2/, posudzoval zrušujúce rozhodnutie najvyššieho
28. októbra 2024
ECLI:SK:NSSR:2024:1116221781.1
IV. ÚS 253/2024
Nález Ústavný súd Slovenskej republiky
Sudca: Ladislav Duditš
spravodlivého procesu (II. ÚS 172/03, II. ÚS 277/2021) a porušením princípu právnej istoty sťažovateľky (III. ÚS 278/2022, II. ÚS 277/2021). Postup dovolacieho súdu zabraňujeboli vymedzené, je teda viazaný tým, čo dovolateľ považuje za nesprávne (II. ÚS 277/2021).
17. Ústavný súd pri preskúmavaní rozhodnutí dovolacieho súdu z pohľadu
24. septembra 2024
ECLI:SK:USSR:2024:4.US.253.2024.2
II. ÚS 119/2022
Uznesenie Ústavný súd Slovenskej republiky
Sudca: Peter Molnár
neboli splnené zákonom ustanovené predpoklady prípustnosti dovolania (napr. II. ÚS 277/2021, II. ÚS 291/2021).
9. Ústavný súd k uvedenej problematike len dodáva, že
16. marca 2022
ECLI:SK:USSR:2022:2.US.119.2022.1
Najvyšší súd Slovenskej republiky
Sudca: Mgr. Dušan Čimo
na nález Ústavného súdu Slovenskej republiky z 30. septembra 2021 sp. zn. II. ÚS 277/2021, v zmysle ktorého pri existencii takejto vady dovolania niet ani povinnosti
27. augusta 2025
ECLI:SK:NSSR:2025:5623216512.1
IV. ÚS 176/2026
Uznesenie Ústavný súd Slovenskej republiky
Sudca: Libor Duľa
kasačnému rozhodnutiu (m. m. III. ÚS 212/2011, II. ÚS 212/2013, I. ÚS 357/2016, II. ÚS 277/2021).
14. Sťažovateľka poukazuje na skutočnosť, že otázka príčinnej súvislostisvojej judikatúry (m. m. III. ÚS 212/2011, II. ÚS 212/2013, I. ÚS 357/2016, II. ÚS 277/2021) zaoberal sťažnostnými námietkami sťažovateľky, keďže najvyšší súd vyriešil
24. marca 2026
ECLI:SK:USSR:2026:4.US.176.2026.1
Najvyšší súd Slovenskej republiky
Sudca: Mgr. Peter Melicher
(nález Ústavného súdu Slovenskej republiky z 30. septembra 2021 sp. zn. II. ÚS 277/2021). Preto dovolací súd v tomto prípade neskúmal prípustnosť dovolania podľa
23. mája 2023
ECLI:SK:NSSR:2023:2319203786.1
I. ÚS 618/2025
Uznesenie Ústavný súd Slovenskej republiky
Sudca: Jana Baricová
boli vymedzené, je teda viazaný tým, čo dovolateľ považuje za nesprávne (II. ÚS 277/2021). Ústavný súd pri preskúmavaní rozhodnutí dovolacieho súdu z pohľadu posudzovania
23. októbra 2025
ECLI:SK:USSR:2025:1.US.618.2025.1
IV. ÚS 252/2024
Nález Ústavný súd Slovenskej republiky
Sudca: Ladislav Duditš
poukazuje na rozhodnutia ústavného súdu vo veciach sp. zn. II. ÚS 172/03 a II. ÚS 277/2021. Z podaní a argumentácie žalobcu v celom konaní pritom vyplýva, že zastavenie
27. augusta 2024
ECLI:SK:USSR:2024:4.US.252.2024.2
Najvyšší súd Slovenskej republiky
Sudca: JUDr. Jaroslava Fúrová
prípustnosť z § 420 CSP a z tohto dovolacieho dôvodu napadnutý rozsudok zrušiť (II. ÚS 277/2021). Úspešné uplatnenie dovolania z dovolacieho dôvodu podľa § 432 CSP je však
24. augusta 2023
ECLI:SK:NSSR:2023:1115208329.1
III. ÚS 514/2022
Uznesenie Ústavný súd Slovenskej republiky
Sudca: --
dovolací dôvod v súlade s § 431 ods. 2 CSP. Podľa nálezu ústavného súdu č. k. II. ÚS 277/2021 z 30. septembra 2021 „je procesným excesom a z ústavnoprávneho hľadiska neželateľným
8. septembra 2022
ECLI:SK:USSR:2022:3.US.514.2022.1