Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad
Prípad: III. ÚS 642/2021
Nájdených 10 rozhodnutí
21Csp/32/2021
Dopĺňací rozsudok Okresný súd
Sudca: JUDr. Daniel Marcián
pohľadávky (viď aj uznesenie Ústavného súdu SR z 30. 11. 2021 sp. zn. : III. ÚS 642/2021, ods. 17.) Podľa § 251 CSP trovami konania sú totiž všetky výdavky, ktoréz 21. 9. 2022, teda uznesenie Ústavného súdu SR z 30. 11. 2021, sp.zn.: III. ÚS 642/2021, na základe ktorého tunajší súd nepriznal žalobcovi trovy právneho zastúpeniaArgumentácia žalobcu, že ústavný súd vo svojom uznesení z 30. 11. 2021 sp.zn.: III. ÚS 642/2021 vyslovil právny názor v súvislosti s konaním vedeným pred súdom prvej inštancie
22. novembra 2022
ECLI:SK:OSLM:2022:6120311459.11
III. ÚS 153/2023
Uznesenie Ústavný súd Slovenskej republiky
Sudca: Peter Straka
vyhotovenie predžalobnej výzvy (pozri tiež III. ÚS 60/2022, III. ÚS 65/2022, III. ÚS 642/2021). Náhradu trov konania za úkon právnej služby za podanie „Návrhu na pokračovanie
29. marca 2023
ECLI:SK:USSR:2023:3.US.153.2023.1
10Co/167/2022
Uznesenie Krajský súd
Sudca: JUDr. Amália Paulerová
Krajský súd upriamuje pozornosť na uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. III. ÚS 642/2021 z 30.11.2021 (nižšie rozoberaný určujúci záver už bol - minimálne rámcovo
27. októbra 2022
ECLI:SK:KSZA:2022:5322200248.1
10CoCsp/13/2025
Uznesenie Krajský súd
Sudca: JUDr. Róbert Urban
určujúcom východisku zadefinovanom v uznesení Ústavného súdu SR sp. zn. III. ÚS 642/2021 zo dňa 30.11.2021, podľa ktorého ustanovenia vyhlášky neupravujú obsah procesných
16. septembra 2025
ECLI:SK:KSZA:2025:5625200517.1
III. ÚS 659/2021
Uznesenie Ústavný súd Slovenskej republiky
Sudca: --
začatím konania, ale súdy ich za spadajúce pod § 251 CSP štandardne považujú (III. ÚS 642/2021). K výdavkom, ktoré vznikli v konaní, patria aj tie, ktoré vznikli v priamej
30. novembra 2021
ECLI:SK:USSR:2022:3.US.659.2021.1
I. ÚS 660/2022
Uznesenie Ústavný súd Slovenskej republiky
Sudca: Miloš Maďar
začatím konania, ale súdy ich za spadajúce pod § 251 CSP štandardne považujú (III. ÚS 642/2021). K výdavkom, ktoré vznikli v konaní, patria aj tie, ktoré vznikli v priamej
1. decembra 2022
ECLI:SK:USSR:2023:1.US.660.2022.1
I. ÚS 662/2022
Uznesenie Ústavný súd Slovenskej republiky
Sudca: Miloš Maďar
začatím konania, ale súdy ich za spadajúce pod § 251 CSP štandardne považujú (III. ÚS 642/2021). K výdavkom, ktoré vznikli v konaní, patria aj tie, ktoré vznikli v priamej
1. decembra 2022
ECLI:SK:USSR:2023:1.US.662.2022.1
27CoCsp/30/2022
Uznesenie Krajský súd
Sudca: JUDr. Ľubica Bajzová
začatím konania, ale súdy ich za spadajúce pod § 251 CSP štandardne považujú ( III. ÚS 642/2021). K výdavkom, ktoré vznikli v konaní, patria aj tie, ktoré vznikli v priamej
26. júla 2022
ECLI:SK:KSTN:2022:3222200482.1
III. ÚS 60/2022
Uznesenie Ústavný súd Slovenskej republiky
Sudca: Robert Šorl
advokácii upraviť podrobnosti o výške odmeny a náhrad advokátov (podobne III. ÚS 642/2021, bod 19). Komplikovaná úprava toho, na akú odmenu a náhradu má advokát nárok
10. februára 2022
ECLI:SK:USSR:2022:3.US.60.2022.1
CA-4C/83/2021
Rozsudok Okresný súd
Sudca: JUDr. Anna Plichtíková
preukázané, odôvodnené a účelne vynaložené (aj z uznesenia Ústavného súdu SR III ÚS 642/2021-14 zo dňa 30.11.2021, odseky 4, 6, 17, vyplýva, že predžalobná výzvy nepredstavuje
3. marca 2022
ECLI:SK:OSCA:2022:5321202892.3