Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad
Prípad: IV. ÚS 447/2022
Nájdených 10 rozhodnutí
B1-26Cb/29/2020
Rozsudok Mestský súd
Sudca: JUDr. Milan Krajči
septembra 2017, sp. zn. III. ÚS 596/2017 z 20. septembra 2022, sp. zn. IV. ÚS 447/2022, z ktorých vyplýva, že poistený má nárok na úroky z omeškania až po právoplatnostipoistený domáhať jej náhrady.“
15.5. V uznesení z 20. septembra 2022, sp. zn. IV. ÚS 447/2022 ústavný súd skonštatoval, že „výklad predmetného ustanovenia § 797 ods. 3nemá dôvod odkloniť.“ Ústavný súd v uznesení z 20. septembra 2022, sp. zn. IV. ÚS 447/2022 jednoznačne potvrdil správnosť právneho záveru vyjadreného v skoršom uznesení
24. augusta 2023
ECLI:SK:MSBA3:2023:6119456199.4
B1-26Cb/59/2016
Rozsudok Mestský súd
Sudca: JUDr. Milan Krajči
septembra 2017, sp. zn. III. ÚS 596/2017 z 20. septembra 2022, sp. zn. IV. ÚS 447/2022, z ktorých vyplýva, že poistený má nárok na úroky z omeškania až po právoplatnostipoistený domáhať jej náhrady.“
20.5. V uznesení z 20. septembra 2022, sp. zn. IV. ÚS 447/2022 ústavný súd skonštatoval, že „výklad predmetného ustanovenia § 797 ods. 3nemá dôvod odkloniť.“ Ústavný súd v uznesení z 20. septembra 2022, sp. zn. IV. ÚS 447/2022 jednoznačne potvrdil správnosť právneho záveru vyjadreného v skoršom uznesení
23. novembra 2023
ECLI:SK:MSBA3:2023:1116208171.12
3Cob/91/2023
Uznesenie Krajský súd
Sudca: Mgr. Štefan Zelenák
Ústavný súd SR. Ústavný súd SR v uznesení z 20. septembra 2022, sp. zn. IV. ÚS 447/2022 jednoznačne potvrdil správnosť právneho záveru vyjadreného v skoršom uznesení
27. septembra 2023
ECLI:SK:KSBA:2023:6121571378.1
B1-28Cb/135/2015
Rozsudok Mestský súd
Sudca: JUDr. Lukáš Ilenin
ďalšie rozhodnutia - rozhodnutie Ústavného súdu Slovenskej republiky sp. zn. IV. ÚS 447/2022 z 20.09.2022, rozhodnutia Najvyššieho súdu Slovenskej republiky sp. zn. 2Cdo/122/2002
22. septembra 2023
ECLI:SK:MSBA3:2023:1115219658.15
4Cob/1/2024
Rozsudok Krajský súd
Sudca: JUDr. Elena Kúšová
k ust. § 797 ods. 2 a 3 OZ v uznesení zo dňa 20. septembra 2022, sp. zn. IV. ÚS 447/2022. Aj keď ust. § 220 ods. 3 CSP uvádza, že súd sa môže odkloniť od ustálenej
26. septembra 2024
ECLI:SK:KSBA:2024:6121376926.1
B1-31Cb/5/2022
Rozsudok Mestský súd
Sudca: JUDr. Milan Krajči
& RUŽBAŠÁN Law firm s.r.o.) už v uznesení z 20. septembra 2022, sp. zn. IV. ÚS 447/2022 ústavný súd jednoznačne a výslovne uviedol, nasledovné: 26. Sťažovateľka
21. novembra 2023
ECLI:SK:MSBA3:2023:6121571378.9
B1-30Cb/64/2018
Rozsudok Mestský súd
Sudca: Mgr. Alexander Rác
poisteným je spotrebiteľ.“. Totožne aj uznesenie ÚS SR zo dňa 20.9.2022 sp. zn. IV. ÚS 447/2022. 11. V predmetnej veci sa uskutočnilo pojednávanie dňa 15.11.2023 a 22.05
21. júna 2024
ECLI:SK:MSBA3:2024:1118214045.7
5Cob/33/2023
Rozsudok Krajský súd
Sudca: JUDr. Blanka Malichová
na rozhodnutiach Ústavného súdu Slovenskej republiky (ďalej aj „ÚS SR“) IV. ÚS 447/2022 zo dňa 20.09.2022 a III. ÚS 596/2017 z 28.09.2017. 12. O trovách konania
27. februára 2024
ECLI:SK:KSBA:2024:1718202019.1
3Cob/110/2023
Rozsudok Krajský súd
Sudca: Mgr. Štefan Zelenák
2017, sp. zn. III. ÚS 596/2017, uznesenie z 20. septembra 2022, sp. zn. IV. ÚS 447/2022 a pri aplikácii vyššie citovaných judikatórnych záverov nebolo možné priznať
31. júla 2024
ECLI:SK:KSBA:2024:6121245877.4
SK-6Er/259/2011
Uznesenie Okresný súd
Sudca: JUDr. Anna Frigová
15. mája 2024
ECLI:SK:OSBJ:2024:8611202509.2