Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

Prípad: III. ÚS 224/2023

Nájdených 10 rozhodnutí

Ústavný súd Slovenskej republiky
Sudca: Robert Šorl
nemajetkovej ujmy patrí štátom nedôvodne trestne stíhanej osobe (bližšie III. ÚS 224/2023). Táto nejasnosť bola v spore znásobená tým, že k vzneseniu obvinenia sťažovateľovi
25. januára 2024
ECLI:SK:USSR:2024:3.US.600.2023.1
Ústavný súd Slovenskej republiky
Sudca: Peter Straka
súdnej autority všeobecného súdnictva k otázke výšky týchto náhrad (bližšie III. ÚS 224/2023, bod 26.) V. 24. Pri výpočte trov právneho zastúpenia sťažovateľov ústavný
21. novembra 2024
ECLI:SK:USSR:2024:3.US.372.2023.1
Najvyšší súd Slovenskej republiky
Sudca: JUDr. Jana Bajánková
ÚS 754/2016, NS SR sp. zn. 5Cdo/192/2021, a s tým súvisiace rozhodnutie III. ÚS 224/2023-16. Poukázal na rozhodnutia NS SR sp. zn. 3Cdo/821/2015, 3MCdo/10/2013,odklonom od rozhodnutí 6MCdo/12/2014, III. ÚS 754/2016, 5Cdo/192/2021, a III. ÚS 224/2023, závery ktorých ale nie sú pre toto konanie úplne relevantné, nakoľko vo
28. novembra 2024
ECLI:SK:NSSR:2024:8118212026.2
13Co/98/2022
Rozsudok
Krajský súd
Sudca: JUDr. Ama Odalošová
zákonníka, ako to konštatuje aj Ústavný súd SR (pozri jeho rozhodnutie sp. zn. III. ÚS 224/2023 zo dňa 27. 04. 2023). Preto sa prvoinštančný súd nedopustil a ani nemohol
28. februára 2024
ECLI:SK:KSBB:2024:6821201759.1
5Co/78/2023
Rozsudok
Krajský súd
Sudca: JUDr. Adriana Murínová
ktorý bol následne tiež podrobený ústavnému prieskumu v uznesení sp.zn. III. ÚS 224/2023 zo dňa 27.4.2023. 16.1. Poukázal i na nález Ústavného súdu SR sp. zn. IIIneadekvátne.“ 16.2. Žalobca taktiež citoval z uznesenia Ústavného súdu SR sp. zn. III. ÚS 224/2023, podľa ktorého: „všeobecnými súdmi žalobcovi priznaná náhrada bola v konečnom
25. apríla 2024
ECLI:SK:KSKE:2024:7522203298.1
Najvyšší súd Slovenskej republiky
Sudca: JUDr. Martin Vladik
upriamuje pozornosť na uznesenie Ústavného súdu Slovenskej republiky sp. zn. III. ÚS 224/2023 z 27. apríla 2023, v ktorom ústavný súd v obdobnom prípade ústavnú sťažnosť
11. decembra 2024
ECLI:SK:NSSR:2024:2218200449.1
26Co/97/2022
Uznesenie
Krajský súd
Sudca: Mgr. Jozef Mačej
zn. 7Cdo/155/2021 zo dňa 13.12.2022 ) a Ústavného súdu SR ( napr. sp. zn. III. ÚS 224/2023 zo dňa 27.4.2023 ) vyplýva rozlišovanie týchto nárokov. 32. Žalobca v odvolaníEurópskeho súdu pre ľudské práva označenej dovolateľkou. Ústavný súd v rozhodnutí III. ÚS 224/2023 zo dňa 27. apríla 2023 odmietol ústavnú sťažnosť proti tomuto rozhodnutiu
21. novembra 2023
ECLI:SK:KSTT:2023:2115214756.1
Najvyšší súd Slovenskej republiky
Sudca: Mgr. Renáta Gavalcová
k. 5Cdo/192/2021 a uznesenie Ústavného súdu SR z 27. apríla 2023 sp. zn. III ÚS 224/2023. Žalovaným prezentovaná interpretácia skutkových zistení a právneho posúdenia
19. novembra 2024
ECLI:SK:NSSR:2024:6114216139.1
Najvyšší súd Slovenskej republiky
Sudca: JUDr. Gabriela Klenková
nemajetkovej ujmy. Zároveň poukázal aj na rozhodnutie ústavného súdu sp. zn. III. ÚS 224/2023- 16 z 27. apríla 2003, z ktorého relevantnú časť citoval. K rozhodujúcim
19. marca 2025
ECLI:SK:NSSR:2025:2321201943.1
26Co/25/2023
Rozsudok
Krajský súd
Sudca: JUDr. Katarína Slováčeková
Európskeho súdu pre ľudské práva označenej dovolateľkou. Ústavný súd v rozhodnutí III. ÚS 224/2023 zo dňa 27. apríla 2023 odmietol ústavnú sťažnosť proti tomuto rozhodnutiu
27. septembra 2023
ECLI:SK:KSTT:2023:2319200875.3
Command Palette
Search for a command to run