Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

Okresného súdu Levice (ďalej tiež „okresný súd") z 26. apríla 2022, sp. zn. 2T/8/2022 bol obvinený H. X. (ďalej tiež „obvinený" alebo „dovolateľ"), uznaný vinným1To/72/2022, ako aj rozsudkom Okresného súdu Levice, z 26. apríla 2022, sp. zn. 2T/8/2022 bol porušený zákon v § 371 ods. 1 písm. c), písm. i) Trestného poriadku, a to1To/72/2022, ako aj rozhodnutie Okresného súdu Levice, z 26. apríla 2022, sp. zn. 2T/8/2022 a to vo výroku o vine a treste, podľa § 388 ods. 1 Trestného poriadku prikázal

Komárno sp. zn. 2T/8/2022 zo dňa 26.09.2024, právoplatného dňa 14.11.2024, v súvislosti s opravným uznesením Okresného súdu Komárno sp. zn. 2T/8/2022, zo dňa 10.10

ktorá sa skončila právoplatným rozsudkom Okresného súdu Levice pod sp. zn. 2T/8/2022 zo dňa 26.04.2022 v spojení s uznesením Krajského súdu v Nitre sp. zn. 1To/72/2022verejnom zasadnutí, ako i z pripojeného spisu Okresného súdu Levice sp. zn. 2T/8/2022 dospel k záveru, že nevyšli najavo skutočnosti alebo dôkazy súdu skôr neznáme že odvolací súd obnovu konania vedeného Okresným súdom Levice pod sp. zn. 2T/8/2022 povoľuje. Krajský súd v Nitre (ďalej len „nadriadený súd“), ktorému súd prvého

ktorá sa skončila právoplatným rozsudkom Okresného súdu Levice pod sp. zn. 2T 8/2022 zo dňa 26.04.2022 v spojení s uznesením Krajského súdu v Nitre sp. zn. 1To 72/2022Trestného poriadku. odôvodnenie: Rozsudkom Okresného súdu v Leviciach sp. zn. 2T 8/2022 zo dňa 26.04.2022 v spojení s uznesením Krajského súdu v Nitre sp. zn. 1To 72/2022súdu Levice sp. zn. 2T 8/2022 súd zistil, že odsúdený A. B. bol právoplatne odsúdený rozsudkom Okresného súdu v Leviciach sp. zn. 2T 8/2022 zo dňa 26.04.2022 v spojení

návrh o povolenie obnovy konania vo veci Okresného súdu Prievidza, sp. zn. 2T 8/2022, ktorý bol súdu doručený dňa 11. septembra 2024. Dňa 20. novembra 2024 pred

zákona zároveň zrušuje výrok trestného rozkazu Okresného súdu Svidník sp. zn. 2T/8/2022, zo dňa 10.11.2022, právoplatného dňa 24.11.2022, ktorým bolo u obžalovanéhoPrečítaný bol aj podstatný obsah pripojených spisov Okresného súdu Svidník sp.zn. 2T/8/2022, 0T/19/2022 a 0T/32/2022. Pri určovaní druhu a výmery trestu vo vzťahu k obomspisu Okresného súdu Svidník sp.zn. 2T/8/2022 bolo zistené, že obžalovaný bol trestným rozkazom zo dňa 10.11.2022 č.k. 2T/8/2022-101 odsúdený za prečin krádeže podľa

právoplatne ukončené súdne konanie na Okresnom súde v Liptovskom Mikuláši pod sp. zn. 2T/8/2022, bude uhradená spomínaná čiastka poisťovňou Kooperativa, ktorá zastupuje ČPPOkresného súdu Liptovský Mikuláš (ďalej len „súd“) zo dňa 30. 01. 2023, sp. zn. 2T/8/2022, bol schválený zmier, uzavretý medzi obvineným Jánom Novotným (žalovaným) a

l prečin poškodzovanie cudzej veci podľa § 245 ods. 1 Trestného zákona. -2- 2T/8/2022 Podľa § 42, § 44 Trestného zákona súd u p ú š ť a od uloženia súhrnného trestu

roky 6 / šesť/ mesiacov uloženého mu rozsudkom Okresného súdu Levice sp. zn. 2T/8/2022 zo dňa 26.04.2022 a trestu odňatia slobody v trvaní 12 /dvanásť/ mesiacov uloženého

proti rozsudku Okresného súdu Partizánske zo dňa 22. augusta 2022, sp. zn. 2T/8/2022 a takto rozhodol: Podľa § 319 Trestného poriadku sa odvolanie prokurátora zamietaodôvodnenie: Rozsudkom Okresného súdu Partizánske zo dňa 22. augusta 2022, sp. zn. 2T/8/2022, bol obžalovaný C. G. uznaný vinným zo spáchania prečinu ohrozenia pod vplyvomprostú represiu. Podľa môjho názoru rozsudok Okresného súdu Partizánske, sp. zn. 2T/8/2022, zo dňa 22.08.2022, je po vecnej i právnej stránke správny, objektívny a vyvážený