Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

odvolacieho konania zomrela. Krajský súd v Banskej Bystrici uznesením č.k. 17Co/344/2017-180 zo dňa 08.11.2018 rozhodol, že v konaní pokračuje namiesto žalobkyne Slovenskou974 05 Banská Bystrica. 7. Krajský súd v Banskej Bystrici uznesením č.k. 17Co/344/2017-195 zo dňa 29.11.2018 rozsudok súdu prvej inštancie zrušil a vec mu vrátilna vyjadrenie zo dňa 06.11.2018 č.l. 178, uznesením Krajského súdu sp. zn. 17Co/344/2017 č.l. 180 zo dňa 08.11.2018, návrhom na prerušenie konania zo dňa 27.11.2018

žalobcu proti rozsudku Krajského súdu v Trenčíne zo 4. októbra 2017 sp. zn. 17 Co 344/2017, takto rozhodol: Dovolanie vo veci samej z a m i e t a; vo zvyšnej častisúd v Trenčíne na odvolanie žalovanej rozsudkom zo 4. októbra 2017 sp. zn. 17 Co 344/2017 rozsudok súdu prvej inštancie zmenil tak, že žalobu zamietol a žalovanej

rozsudkom KS v Prešove č. k. 14Co/56/2016, rozsudkom KS v Trenčíne č. k. 17Co/344/2017, rozsudkom KS v Banskej Bystrici č. k. 17Co/963/2015, uznesením NSSR 3Cdo/146/2017

uvádza žalobca v odvolaní (napr. rozsudok KS v TN zo dňa 4.10.2017 sp. zn. 17Co 344/2017). Pre nejednotnosť rozhodovacej praxe KS v TN sa táto otázka stala predmetom

nízkej splátky úveru, poukázal na rozhodnutie Krajského súdu v Trenčíne sp.zn. 17Co/344/2017. Rozhodcovskú doložku žalobca za neprijateľnú podmienku nepovažuje, lebo žalobkyňa

odvolacom konaní bol úspešný, pretože Krajský súd v Trenčíne rozsudkom sp. zn. 17 Co 344/2017 zo 4. októbra 2017 zmenil rozsudok okresného súdu z 19. júna 2017 tak, že

závery uvedené v rozsudku Krajského súdu v Trenčíne zo dňa 04.10.2017 sp. zn. 17Co/344/2017-143; krajský súd k uvedenej problematike uviedol: „Podľa odvolacieho súdu

informácie o spotrebiteľskom úvere, na čl. 43 rozsudok Krajského súdu v Trenčíne 17Co/344/2017-143 zo dňa 4.10.2017. 8. Skutkové a právne vyhodnotenie sporu: Znovu súd uvádza

najaktuálnejší rozsudok Krajského súdu v Trenčíne zo dňa 04.10.2017 sp. zn. 17Co/344/2017. Pritom aj bez nutnosti výslovného poukazu na nutnosť eurokonformného výkladuuž spomenutý rozsudok Krajského súdu v Trenčíne zo dňa 04.10.2017 sp. zn. 17Co/344/2017-143. Rovnako tak aktuálna judikatúra Najvyššieho súdu SR - viď verejne dostupné

nevyžaduje (napr. rozsudok Krajského súdu v Trenčíne zo dňa 04.10.2017, sp. zn. 17Co 344/2017). Pre nejednotnosť rozhodovacej praxe Krajského súdu v Trenčíne sa táto otázka