Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

škodu na štátnom rozpočte Slovenskej republiky v celkovej výške 35.136,86 eur, 2T 5/2017 teda v značnom rozsahu nezaplatil splatnú daň, t ý m s p á c h a l prečin nezaplateniaodvolanie do 15 dní odo dňa jeho oznámenia na Okresný súd Levice k sp. zn. 2 T 5/2017. Poškodený môže podať odvolanie len pre nesprávnosť výroku o náhrade škody

boli uložené obžalovanému J. J.ovi rozsudkom Okresného súdu Partizánske č. 2 T 5/2017 v zo dňa 8.3.2017, právoplatným dňa 8.3.2017 ako i všetky ďalšie rozhodnutialistinné dôkazy číslo listu 89 - 91, 159 - 164, pripojený spis OS Partizánske č. 2 T 5/2017. Obžalovaný na hlavnom pojednávaní, okrem iného uviedol, že konflikt bol medzizačala teraz popisovať. Z obsahu pripojeného spisu Okresného súdu Partizánske č. 2T 5/2017 vyplýva, že rozsudkom zo dňa 08.03.2017, právoplatným dňa 08.03.2017 bol obžalovaný

Prievidza zo dňa 24.01.2017 sp. zn. 2T/5/2017 v spojení s uznesením Okresného súdu Prievidza zo dňa 26.02.2018 sp. zn. 2T/5/2017. odôvodnenie: Dňa 25.09.2018 bol Okresnémuzn. 2T/77/2017 (správne 2T/5/2017) v spojení s uznesením Okresného súdu Prievidza zo dňa 26.02.2018 sp. zn. 2T/77/2017 (správne 2T/5/2017) pre spáchanie trestného

por. o p r a v u j e písomné vyhotovenie rozsudku Okresného súdu Čadca č.k. 2T/5/2017-112 zo dňa 15.5.2017 v záhlaví v označení priezviska samosudkyne, ktoré po vykonanej Erikou Dodulíkovou “. odôvodnenie: Rozsudkom Okresného súdu Čadca sp. zn. 2T/5/2017 zo dňa 15.5.2017 samosudkyňa rozhodla, že obžalovaný C. W., nar. XX.XX.XXXXmeritórneho rozhodnutia a nariadil opravu rozsudku Okresného súdu Čadca sp.zn. 2T/5/2017 zo dňa 15.5.2017, nakoľko z obsahu prvopisu je zistiteľné, že v ňom chýba priezvisko

obžalovanému: - Rozsudkom Okresného súdu Nové Mesto nad Váhom zo dňa 12.04.2018, č. k. 2T/5/2017-222, právoplatný v spojení s Rozsudkom Krajského súdu v Trenčíne zo dňa 14.01Okresného súdu Nové Mesto nad Váhom sp. zn. 2T/5/2017 vyplýva, že obžalovaný bol rozsudkom zo dňa 12.04.2018, č. k. 2T/5/2017-222, právoplatný v spojení s Rozsudkom Krajskéhoskúšobnou dobou 1 rok. Zo spisu Okresného súdu Nové Mesto nad Váhom sp. zn. 2T/5/2017 vyplýva, že obžalovaný bol rozsudkom zo dňa 11.02.2019, č. k. 2T/176/2012-798

ktoré mu bolo nariadené rozhodnutím Okresného súdu Košice - okolie sp.zn. 2T 5/2017 zo dňa 2.2.2017 aj po prepustení z výkonu trestu odňatia slobody. odôvodnenie:

2016, právoplatným dňa 17.02.2017, - rozsudkom Okresného súdu Trenčín sp. zn. 2T/5/2017 zo dňa 22.06.2017, právoplatným dňa 22.06.2017, - trestným rozkazom Okresnéhozrušený rozsudkom Okresného súdu Trenčín sp. zn. 2T/5/2017. Rozsudkom Okresného súdu Trenčín sp. zn. 2T/5/2017 zo dňa 22.06.2017, právoplatným dňa 22.06.2017 bol

skutku sa dopustil napriek tomu, že rozsudkom Okresného súdu Trenčín sp.zn. 2T/5/2017 zo dňa 22.06.2017 bol odsúdený za prečin krádeže spolupáchateľstvom podľa §

studňa. Žalobkyňa účelovo neustále poukazuje na rozsudok Okresného súdu sp. zn. 2T/5/2017-137 zo dňa 12.10.2015, pričom opomenula uviesť aj fakt, že ich manželstvo trvalopripojených žalovaným k jeho vyjadreniam, oboznámením sa s rozsudkom tun. súdu č. k. 2T/5/2017-402 zo dňa 7.3.2017, výsluchom strán sporu, výsluchom svedka U. M., oboznámením2020, oboznámením s podstatným obsahom z pripojeného spisu tun. súdu sp. zn. 2T/5/2017, predovšetkým s výpoveďami detí žalobkyne a rozsudkom v danej veci, ktorý bol

obžalovanému Rozsudkom Okresného súdu Nové Mesto nad Váhom zo dňa 12.04.2018, č. k. 2T/5/2017-222, v spojení s Rozsudkom Krajského súdu v Trenčíne zo dňa 14.01.2019, č. knaposledy Rozsudkom Okresného súdu Nové Mesto nad Váhom zo dňa 12.04.2018 č.k. 2T/5/2017-222 v spojení s Rozsudkom Krajského súdu Trenčín zo dňa 14.01.2019 č.k. 23To/81/2018-263poukazom na Rozsudok Okresného súdu Nové Mesto nad Váhom zo dňa 12.04.2018 č.k. 2T/5/2017-222 v spojení s Rozsudkom Krajského súdu Trenčín zo dňa 14.01.2019 č.k. 23To/81/2018-263