Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

slobôd postupom Okresného súdu Dunajská Streda v konaní vedenom pod sp. zn. 10 C 62/2011 a takto rozhodol: Základné právo a na prerokovanie veci bez zbytočných prieťahovslobôd postupom Okresného súdu Dunajská Streda v konaní vedenom pod sp. zn. 10 C 62/2011 p o r u š e n é n e b o l i . O d ô v o d n e n i e : I. 1. Ústavný súd SlovenskejDunajská Streda (ďalej aj „okresný súd“ alebo „súd“) v konaní vedenom pod sp. zn. 10 C 62/2011 (ďalej aj „napadnuté konanie“). 2. K skutkovému stavu sťažovatelia uviedli

právoplatného rozhodnutia vo veci vedenej na Okresnom súde Dunajská Streda pod sp. zn. 10 C/62/2011... 8. 10. 2012 podali sťažovatelia proti uzneseniu o prerušení konania odvolaniesú predmetom konania vedeného na Okresnom súde Dunajská Streda pod sp. zn. 10 C 62/2011 a pre ktoré Okresný súd Dunajská Streda konanie 4 C/65/2005 prerušil, pričomnezdôvodnil... Krajský súd sa však... nezaoberal skutočnosťou, že v konaní 10 C/62/2011 (do právoplatnosti skončenia ktorého bolo konanie 4 C/65/2005 prerušené) sú

2013 č. k. 10C/62/2011-153 (o prečíslovaní „-154") a č. k. 10C/62/2011-391, z 3. júla 2013 č. k. 10C/62/2011-309 a z 21. februára 2014 č. k. 10C/62/2011-421 taktoz 10. januára 2013 č. k. 10C/62/2011 - 153 p o t v r d z u j e . Napadnuté uznesenie súdu prvého stupňa z 3. júla 2013 č. k. 10C/62/2011 - 309 v časti nepriznania10. januára 2013 č. k. 10C/62/2011 - 391 p o t v r d z u j e . Napadnuté uznesenie súdu prvého stupňa z 21. februára 2014 č. k. 10C/62/2011 - 421 p o t v r d z u

určenia vlastníckeho práva, vedenej na Okresnom súde Dunajská Streda pod sp.zn. 10C/62/2011. Rozhodnutie odôvodnil tým, že v prejednávanej veci si žalobcovia proti žalovanej2003. Vzhľadom k tomu, že v konaní vedenom na súde prvej inštancie pod sp.zn. 10C/62/2011 sa Slovenská republika zastúpená Ministerstvom hospodárstva SR domáha protipráva žalobcov, keď návrh vo veci určenia vlastníckeho práva v konaní sp.zn. 10C/62/2011 bol podaný v marci 2011, v ktorom súd doposiaľ právoplatne nerozhodol. 2. Krajský

že medzi nariadeným predbežným opatrením a požadovaným rozsudkom vo veci 10C/62/2011 nie je žiadna súvislosť. V závere zdôraznili, že vydaním predbežného opatreniaopatrenia bol správny aj z toho dôvodu, že v prípade úspechu žaloby v konaní 10C/62/2011 vedenom na Okresnom súde Dunajská Streda by sa sťažovatelia ocitli v pozíciije dnes proti sťažovateľom na Okresnom súde Dunajská Streda vedené konanie 10C/62/2011, v ktorom sa Slovenská republika opätovne domáha neplatnosti kúpnych zmlúv

žalobcovia na základe kúpnych zmlúv, vec bola vedená pod spisovou značkou 10C/62/2011. Súčasne v rámci tohto konania žalovaný navrhol nariadiť predbežné opatrenienehnuteľnosťami. Okresný súd v Dunajskej Strede uznesením zo 17.03.2011, č. k. 10C/62/2011-38 nariadil predbežné opatrenie, ktorým zakázal O. A. a U. A. scudziť a vložiťurčenie vlastníckeho práva a návrh na predbežné opatrenie vo veci 10C/62/2011, uznesením č.k. 10C/62/2011-38 Okresného súdu Dunajská Streda, ktorým bolo nariadené predbežné

V predmetnej veci konajúci súd vydalo uznesenie o predbežnom opatrení č.k. 10C/62/2011-38 zo 17.marca 2011. A teda žalobcovia odôvodňujú svoju žalobu tým, že nevypratanímzabezpečil užívanie nehnuteľnosti až do právoplatného rozhodnutia vo veci 10C/62/2011 o určenie vlastníckeho práva. Tiež škodili aktivity RTVS - STV odvysielanímaktivity Okresného súdu Dunajská Streda sp.zn. 10C/62/2011, resp. konajúcej sudkyne vydaním uznesenia 10C/62/2011-38 o predbežnom opatrení zo 17.marca 2011 a ďalších

Streda v konaní sp. zn. 10C/62/2011 o určenie, že vlastníkom sporných nehnuteľností je Slovenská republika, zakázal žalobcom (v konaní 10C/62/2011 v postavení žalovaných)nehnuteľnostiam v konaní vedenom na Okresnom súde Dunajská Streda pod sp. zn. 10C/62/2011 a nariadeným neodkladným opatrením v tomto konaní, pretože žalovaná (Slovenskápredbežného opatrenia, v konaní vedenom na Okresnom súde Dunajská Streda pod sp. zn. 10C/62/2011, vznášal tie isté námietky, aké boli už predmetom predchádzajúceho sporu, založené

nehnuteľnostiam, keď následne Okresný súd Dunajská Streda uznesením č. k. 10C/62/2011-38, zo dňa 17.3.2011, nariadil predbežné opatrenie, ktorým im zakázal scudziťobchodnej spoločnosti do právoplatného ukončenia veci vedenej pod sp. zn. 10C/62/2011, avšak žalobcovia neboli predbežným opatrením obmedzení pri uplatňovaní svojichzákonnými mechanizmami ako po právoplatnosti rozhodnutia v konaní sp. zn. 10C/62/2011 vypratať nájomníkov, ani donútiť ich platiť nájomné žalobcom a teda nemôže

uvedenej veci bola na Okresnom súde Dunajská Streda pridelená spisová značka 10C/62/2011. Okresný súd Dunajská Streda uznesením 4C/102/2001-354 zo dňa 19.10.2012 konanieprávoplatného skončenia konania vedeného na Okresnom súde Dunajská Streda pod sp. zn. 10C/62/2011. Okresný súd pri preskúmavaní opodstatnenosti prerušenia konania v dostatočnejprávoplatného rozhodnutia o vlastníctve navrhovateľov v konaní vedenom pod sp. zn. 10C/62/2011.“ Uvedené konštatovanie Krajského súdu v Trnave v rámci namietaného rozhodnutia