Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

Okresného súdu Ružomberok č.k. 4C/33/2006-1004 zo dňa 08.04.2016, o odvolaní proti uzneseniu Okresného súdu Ružomberok sp. zn. 4C/33/2006 zo dňa 22.04.2021, takto rozhodol:náhradu trov konania.“ 2. Okresný súd Ružomberok čiastočným rozsudkom sp. zn. 4C/33/2006-1017 zo dňa 17.03.2016 vyhovel žalobe v nároku I. 3. Krajský súd v Banskejžalobu v tejto časti zamietol. 4. Okresný súd Ružomberok uznesením sp. zn. 4C/33/2006-1004 zo dňa 08.04.2016 nariadil neodkladné opatrenie, ktorým uložil žalovaným

zriadenie vecného bremena, v konaní Okresného súdu Ružomberok vedeného pod sp. zn. 4C/33/2006, o návrhu žalovaných 1/, 2/, 4/ a 5/ na doplnenie rozsudku Krajského súdu v05. 2019 o výrok III., ktorý znie: Uznesenie Okresného súdu Ružomberok č. k. 4C/33/2006 - 1004 zo dňa 08. 04. 2016 vo výrokoch II., III. a IV. p o n e ch á v a v platnostisúdu Ružomberok vedeného pod sp. zn. 4C/33/2006. odôvodnenie: 1. Okresný súd Ružomberok čiastočným rozsudkom č.k. 4C/33/2006-1017 zo dňa 17.03.2016 určil, že v prospech

Uhaľ, proti postupu Okresného súdu Ružomberok v konaní vedenom pod sp. zn. 4 C 33/2006, postupu Krajského súdu v Banskej Bystrici v konaniach vedených pod sp. znrozhodol: 1. Postupom Okresného súdu Ružomberok v konaní vedenom pod sp. zn. 4 C 33/2006 a postupom Krajského súdu v Banskej Bystrici v konaniach vedených pod sp. znOkresnému súdu Ružomberok p r i k a z u j e , aby v konaní vedenom pod sp. zn. 4 C 33/2006 konal bez zbytočných prieťahov. 3. Sťažovateľovi p r i z n á v a finančné zadosťučinenie

základných slobôd postupom Okresného súdu Ružomberok v konaní vedenom pod sp. zn. 4 C/33/2006 a takto rozhodol: Sťažnosť MUDr. A. B., M. B. a JUDr. P. B. o d m i e t a Okresného súdu Ružomberok (ďalej aj „okresný súd“) v konaní vedenom pod sp. zn. 4 C/33/2006. 2. Zo sťažnosti a z pripojených listinných dôkazov vyplýva, že sťažovateliaďalšie konanie Okresnému súdu Ružomberok, ktorý v konaní vedenom pod sp. zn. 4 C/33/2006 rozhodol 3. mája 2006 o predbežnom opatrení tak, že ho zamietol. Uvedené rozhodnutie

sp.zn. 4C/33/2006 o d m i e t a . II. Návrh na odklad právoplatnosti a vykonateľnosti rozsudku Okresného súdu Bardejov zo dňa 12.01.2017 č.k. 4C/33/2006-628 v spojenípodal žalobu na obnovu konania proti rozhodnutiu Okresného súdu Bardejov č.k. 4C/33/2006-628 zo dňa 12.01.2017 v spojení s rozsudkom Krajského súdu v Prešove č.k. 19Co/95/2017-742818,36 Eur s príslušenstvom rozhodol Okresný súd Bardejov rozsudkom sp.zn. 4C/33/2006-628 zo dňa 12.01.2017 (ďalej len „rozhodnutie okresného súdu“) tak, že v bode

Liptovskom Mikuláši, č. k. 4C/33/2006-39 zo dňa 23. 10. 2006, takto rozhodol: Rozsudok Okresného súdu v Liptovskom Mikuláši, č. k. 4C/33/2006-39 zo dňa 23. 10. 2006z n á v a . odôvodnenie: Okresný súd v Liptovskom Mikuláši rozsudkom č. k. 4C/33/2006-36 z 23.10.2006 zaviazal odporcu zaplatiť navrhovateľovi sumu 63.463,- Sk

konaní vedenom Okresným súdom Ružomberok (ďalej len „okresný súd“) pod sp. zn. 4C/33/2006 o určenie vecného práva prechodu k nehnuteľnosti v ich vlastníctve vydržanímpokračuje na súde prvej inštancie. 3. Okresný súd samostatným uznesením č. k. 4C/33/2006 z 8. apríla 2016 nariadil neodkladné opatrenie, ktorým uložil sťažovateľomprávoplatného skončenia konania vo veci samej vedenej okresným súdom pod sp. zn. 4C/33/2006. 4. Sťažovatelia podaním z 23. marca 2021 navrhli zrušenie nariadeného neodkladného

za výpis z registra trestov. V konaní vedenom na tunajšom súde pod sp. zn. 4C/33/2006 v právnej veci žalobcov 1. Anna Kolesárová, nar. 09.08.1954, bytom Kučín 36žalovaného uplatnený vzájomnou žalobou zo dňa 07.11.2016 tunajší súd rozsudkom č. k. 4C/33/2006-628 zo dňa 12.01.2017 (výrok IV. rozsudku právoplatný dňa 01.01.2017) vylúčil

Ako dôkaz vo veci označil uznesenie tunajšieho súdu z 20.09.2010, sp.zn.: 4C/33/2006, uznesenie Krajského súdu v Prešove, sp.zn.: 2S/47/2009 - 66. Ďalej navrholpreukázal, že žalobca ťažil na parcele žalovaných. Spor sa riešil v konaní 4C/33/2006. 4. V podaní doručenom súdu dňa 28.06.2017 žalobca uviedol, že súd odmietolparcelám XXX/X O. XXX/XX žalobu úmyselne premlčal. V konaní vedenom pod sp.zn.: 4C/33/2006 žalovaní neuniesli dôkazné bremeno, že parcela CKN XXX/X ja na polohe žalobcovej

t a v u j e . odôvodnenie: 1. V konaní vedenom na tunajšom súde pod sp. zn. 4C/33/2006, v právnej veci žalobcov X/ P. K.Á., N.. X.X.XXXX, A. K. XX, X/ B. X., N..uplatnený vzájomnou žalobou zo dňa 7.11.2016, súd rozsudkom zo dňa 12.1.2017 č. k. 4C/33/2006-628 (výrok IV. rozsudku, právoplatný dňa 12.1.2017) vylúčil na samostatné konanie