Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

základných slobôd postupom Okresného súdu Martin v konaní vedenom pod sp. zn. 12 P 303/2010 a takto rozhodol: Sťažnosť o d m i e t a . O d ô v o d n e n i e : I. 1. ÚstavnémuOkresného súdu Martin (ďalej len „okresný súd“) v konaní vedenom pod sp. zn. 12 P 303/2010 (ďalej len „napadnuté konanie“). 2. Zo sťažnosti vyplýva, že sťažovateľkafebruára 2017 bol spis vrátený z krajského súdu (rozsudok okresného súdu č. k. 12 P 303/2010-990 z 22. júna 2016 potvrdený); - 17. februára 2017 bol spis predložený súdnej

Sk na 1.500 Eur mesačne dňom podania návrhu. Mal preukázané, že pod sp. zn. 12P/303/2010 sa od 06.10.2010 vedie na Okresnom súde v Martine konanie o návrhu matky ototožnosti veci. Zo spisového materiálu okresného súdu vyplýva, že pod sp. zn. 12P/303/2010 sa od 6.10.2010 na Okresnom súde Martin vedie konanie o návrhu matky o zvýšenieako aj na strane otca. Kedže o návrhu na zvýšenie výživného v konaní sp. zn. 12P/303/2010 nebolo v priebehu 4 rokov právoplatne rozhodnuté, je tu dôvod na posúdenie

1.500,- Eur mesačne dňom podania návrhu. Súd má preukázané, že pod sp.zn. 12P/303/2010 sa od 6.10.2010 vedie konanie o návrhu matky o zvýšenie výživného na maloletúzvýšenie výživného na maloletú G. Z. J. bolo zapísané skôr v spise sp.zn. 12P/303/2010, konanie nie je právoplatne skončené a nové konanie sa týka rovnako zvýšenia

základných slobôd postupom Okresného súdu Martin v konaní vedenom pod sp. zn. 12 P 303/2010, takto rozhodol: 1. Základné právo na prerokovanie veci bez zbytočných prieťahovzákladných slobôd postupom Okresného súdu Martin v konaní vedenom pod sp. zn. 12 P 303/2010 p o r u š e n é b o l i . 2. p r i z n á v a finančné zadosťučinenie v sumeOkresného súdu Martin (ďalej len „okresný súd“) v konaní vedenom pod sp. zn. 12 P 303/2010 (ďalej aj „napadnuté konanie“). 2. Zo sťažnosti vyplýva, že napadnuté konanie

základných slobôd postupom Okresného súdu Martin v konaní vedenom pod sp. zn. 12 P 303/2010 a takto rozhodol: Sťažnosť o d m i e t a . O d ô v o d n e n i e : I. ÚstavnémuOkresného súdu Martin (ďalej len „okresný súd“) v konaní vedenom pod sp. zn. 12 P 303/2010 (ďalej len „napadnuté konanie okresného súdu“). Zo sťažnosti vyplýva, že sťažovateľkaOkresnom súde Martin pod sp. zn. 12 P/303/2010, bolo opätovne porušené. Okresnému súdu Martin sa v konaní vedenom pod sp. zn. 12 P/303/2010 prikazuje konať bez zbytočných

základných slobôd postupom Okresného súdu Martin v konaní vedenom pod sp. zn. 12 P 303/2010, takto rozhodol: 1. Základné právo na prerokovanie veci bez zbytočných prieťahovvedenom pod sp. zn. 12 P 303/2010 p o r u š e n é b o l i . 2. Okresnému súdu Martin p r i k a z u j e , aby v konaní vedenom pod sp. zn. 12 P 303/2010 konal bez zbytočnýchOkresného súdu Martin (ďalej len „okresný súd“) v konaní vedenom pod sp. zn. 12 P 303/2010 (ďalej aj „napadnuté konanie“). Zo sťažnosti vyplýva, že napadnuté konanie

na vykonanie exekúcie, exekučný titul - rozsudok Okresného súdu Martin č.k. 12P/303/2010-191 zo dňa 08.04.2011. Okresný súd Martin uznesením zo dňa 09.08.6.2012 č

16P/4/2002, sp.zn. 16P/80/2006, sp.zn. 16P/339/2006, sp.zn. 16P/140/2007, sp.zn. 12P/303/2010 (spojený so sp.zn. 12P/24/2011), sp.zn. 23P/190/2010 a sp.zn. 20P/8/2011.na zníženie výživného a návrh matky na zvýšenie výživného. Rozsudkom č.k. 12P/303/2010-191 zo dňa 8.4.2011 súd otca zaviazal povinnosťou prispievať zvýšeným výživnýmnepovažoval za dôležitý dôvod na odročenie pojednávania, keď mal z konania 12P/303/2010 preukázané, že lekársku prax odložil a pracuje v stavebnej firme svojho otca

rozhodnutia o osobnej starostlivosti, vedenej Okresným súdom Martin pod sp. zn. 12P/303/2010, o dovolaní otca proti rozsudku Krajského súdu v Žiline z 25. januára 2017len „súd prvej inštancie“ alebo „prvoinštančný súd“) z 22. júna 2016 č. k. 12P/303/2010-990 (ktorým prvoinštančný súd zmenil svoj rozsudok z 28. septembra 2006 č

Okresného súdu Martin č. k. 12P/303/2010-990 zo dňa 22. júna 2016, takto rozhodol: Rozsudok Okresného súdu Martin č. k. 12P/303/2010-990 zo dňa 22. júna 2016 potvrdzuje