Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

ľudských práv a základných slobôd uznesením Okresného súdu Komárno sp. zn. 3 T 97/2015 z 3. decembra 2015, ako aj jeho postupom na hlavných pojednávaniach konanýchkonaných 17. decembra 2015 a 28. januára 2016 v konaní vedenom pod sp. zn. 3 T 97/2015 a tiež postupom Krajského súdu v Nitre v konaní vedenom pod sp. zn. 4 Tos 143/2015Komárno nie je vylúčený z prerokúvania a rozhodovania veci vedenej pod sp. zn. 3 T 97/2015, a takto rozhodol: Sťažnosť o d m i e t a . O d ô v o d n e n i e : I. 1. Ústavnému

základných slobôd postupom Okresného súdu Komárno v konaní vedenom pod sp. zn. 3 T 97/2015 a jeho rozsudkom zo 7. septembra 2017, postupom Krajského súdu v Nitre v konaníOkresného súdu Komárno (ďalej len „okresný súd“) v konaní vedenom pod sp. zn. 3 T 97/2015 a jeho rozsudkom zo 7. septembra 2017, postupom Krajského súdu v Nitre (ďalejjej príloh vyplýva, že okresný súd rozsudkom zo 7. septembra 2017 sp. zn. 3 T 97/2015 uznal sťažovateľa vinným v bode 1 zo spáchania opätovného zločinu týrania blízkej

zák. súd zrušuje výrok o treste z rozsudku Okresného súdu Lučenec sp. zn. 3T/97/2015 z 20.10.2015 pre zločin podľa § 222 ods. 3 Tr. zák. v spojení s rozsudkom KrajskéhoOkresného súdu Zvolen sp.zn. 5T/142/2013, rozsudok Okresného súdu Lučenec sp.zn. 3T/97/2015, rozsudok Krajského súdu Banská Bystrica sp.zn. 5To/128/2015, odpis registramestského úradu Detva a podstatný obsah pripojeného spisu Okresného súdu Lučenec 3T/97/2015. Po takto vykonanom dokazovaní bolo jednoznačne preukázané , že obžalovaná

(dvanásť) mesiacov uložené mu rozsudkom Okresného súdu Bratislava IV sp. zn. 3T/97/2015 zo dňa 16.02.2016 Podľa § 68 ods. 1 veta prvá Tr. zák. súd odsúdenému určuje

1T/1/2018 zo dňa 12.09.2019, rozsudkom Okresného súdu Bratislava IV, sp. zn. 3T/97/2015 zo dňa 16.02.2016 a rozsudkom Okresného súdu Bratislava IV sp. zn. 2T/53/2019dôvodoch odvolania, Okresný súd Bratislava IV rozsudkom zo dňa 16.02.2016, sp. zn. 3T/97/2015 odsúdil obžalovaného pre prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. a), ods. 3zrušený výrok o treste uložený rozsudkom Okresného súdu Bratislava IV, sp. zn. 3T/97/2015. Po zohľadnení rozhodujúcich zákonných ustanovení, konkrétne § 41 ods. 1, §

vodičského oprávnenia, nakoľko mu bol rozsudkom Okresného súdu Zvolen pod číslom 3T 97/2015 zo dňa 14.10.2015, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 14.10.2017 uložený trest

trestnému rozkazu Okresného súdu Bratislava III zo dňa 14. 4. 2015, sp. zn. 3T/97/2015, právoplatnému dňa 24. 8. 2015, ktorým bol obžalovanému uložený trest povinnej

práv a slobôd postupom Okresného súdu Komárno v konaní vedenom pod sp. zn. 3 T 97/2015 a jeho rozsudkom z 2. júna 2016, ako aj postupom Krajského súdu v Nitre v konaníOkresného súdu Komárno (ďalej len „okresný súd“) v konaní vedenom pod sp. zn. 3 T 97/2015 a jeho rozsudkom z 2. júna 2016, ako aj postupom Krajského súdu v Nitre (ďalejktoré si ústavný súd zadovážil, vyplýva, že rozsudkom okresného súdu č. k. 3 T 97/2015-1072 z 2. júna 2016 bol sťažovateľ uznaný vinným zo spáchania opätovného zločinu

napriek tomu, že bol odsúdený trestným rozkazom Okresného súdu Čadca pod sp. zn. 3T/97/2015 zo dňa 25.08.2015, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 17.09.2015 a obvinenému

sp. zn. 6T/47/2013 zo 04.03.2015 a Okresného súdu Bratislava IV., sp. zn. 3T/97/2015 zo 16.02.2016, keďže skôr uložené tresty postačujú na nápravu páchateľa a ochranu