Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

odňatia slobody, ktorý mu uložil: - Okresný súd Piešťany zo dňa 27.3.2013, č.k. 2T/137/2012, podľa § 194/2, TZ/2005 v trvaní 3 (tri) roky, z a m i e t a. odôvodnenie:slobody, ktorý mu uložil Okresný súd Piešťany rozsudkom zo dňa 27.3.2013, č.k. 2T/137/2012 v trvaní 3 roky pre prečin porušovania domovej slobody podľa § 194 ods. 1,Registra trestov a rozsudkom Okresného súdu Piešťany zo dňa 27.3.2013 sp. zn. 2T/137/2012. Z hodnotenia riaditeľa ÚVTOS Leopoldov súd zistil, že odsúdený bol do tunajšieho

odňatia slobody, ktorý mu uložil Okresný súd Piešťany dňa 27.03.2013 sp.zn. 2T/137/2012 podľa § 194 odsek 2 Trestného zákona v trvaní 3 rokov. Ako vyplýva z odôvodneniapodľa § 194 ods.2 Trestného zákona rozsudkom Okresného súdu Piešťany sp.zn. 2T/137/2012 zo dňa 27.03.2013 v spojitosti s uznesením Krajského súdu v Trnave zo dňa 30

Trenčín zo dňa 23.08.2013 sp. zn. 2T 137/2012 - trestným rozkazom Okresného súdu Trenčín zo dňa 23.8.2013 sp. zn. 2T 137/2012, ktorým bola obvinená právoplatne odsúdená

slobody Leopoldov, odsúdený rozsudkom Okresného súdu Senica, spisová značka 2T/137/2012, pre prečin podľa § 156 ods. 2 Trestného zákona, na úhrnný trest odňatia slobody

bytom D. E. XXX, odsúdenie trestným rozkazom Okresného súdu Trenčín sp. zn. 2T/137/2012 zo dňa 23.08.2013 právoplatným dňa 17.09.2013 . o d ô v o d n e n i e : Rozsudkompáchateľa za dostatočný. Trestným rozkazom Okresného súdu Trenčín sp. zn. 2T/137/2012-796 zo dňa 23.08.2013 právoplatným dňa 17.09.2013 bol A. B., C. B. uznaný vinným3T/215/1992, 3T/313/1997, 3T/12/2004, 3T/152/2009, 8T/36/2010, 3T/10/2011 a 2T/137/2012. Z takto vykonaného šetrenia súd z odpisu registra trestov zistil, že od posledného

ods. 2 písm. a/ Tr. zák. a iné vedenej na Okresnom súde Piešťany pod sp. zn. 2 T 137/2012 na neverejnom zasadnutí 28. februára 2013 v Bratislave o návrhu obvinenéhoTrestná vec obvineného M. V. vedená na Okresnom súde Piešťany pod sp. zn. 2 T 137/2012 pre prečin porušovania domovej slobody podľa § 194 odsek 1, odsek 2 písmenoa rozhodnutie do oddelenia samosudkyne JUDr. Beáty Javorkovej pod sp. zn. 2 T 137/2012, ktorá vo veci rozhodla trestným rozkazom zo 14. septembra 2012 tak, že obvineného

zasiahol do výkonu rybárskeho práva tým, že lovil ryby v čase ich ochrany 2T /137/2012- 44- t ý m s p á c h a l -prečin pytliactva podľa § 310 ods. 1 , ods. 2 písm

napriek tomu, že právoplatným Trestným rozkazom Okresného súdu Svidník sp. zn. 2T/137/2012 zo dňa 30.10.2012 mu bol okrem iného uložený aj trestu zákazu činnosti viesť

2T/64/2015 a s obsahom pripojeného spisu Okresného súdu Rimavská Sobota sp.zn. 2T/137/2012. Na základe vykonaného dokazovania samosudca mal za preukázané, že obžalovanýNaposledy bol súdne trestaný rozsudkom Okresného súdu Rimavská Sobota sp.zn. 2T/137/2012 z 08.11.2012, ktoré nadobudlo právoplatnosť toho istého dňa pre prečin podľa

o treste uložený obvinenej Trestným rozkazom Okresného súdu Trenčín sp.zn. 2T/137/2012 zo dňa 23.8.2013, ktorý vo vzťahu k obvinenej nadobudol právoplatnosť dňa 17