Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

základných slobôd postupom Okresného súdu Žilina v konaní vedenom pod sp. zn. 6 C/124/2011 a takto rozhodol: Sťažnosť F. J. o d m i e t a pre zjavnú neopodstatnenosťOkresného súdu Žilina (ďalej len „okresný súd“) v konaní vedenom pod sp. zn. 6 C/124/2011 (ďalej len „namietané konanie“). Sťažovateľ uviedol, že sa «dňa 27. mája 2011vlastníctvom. Na základe tejto žiadosti Okresný súd Žilina vydal uznesenie 6 C 124/2011 dňa 08. 09. 2011, kde sťažovateľa vyzval, aby v lehote 15 dní od doručenia

poskytoval odporcovi prechodné ubytovanie v ubytovacom zariadení Fakultnej 6C/124/2011 -2- nemocnice s poliklinikou v Bratislave (po zmene názvu Univerzitná nemocnicaurčenej v Cenníku za ubytovanie a služby a to vždy do 15. dňa mesiaca vopred. 6C/124/2011 -3- Z prehľadu faktúr (č.l. 5 spisu) vyplýva, že navrhovateľ eviduje voči odporcovizákladná úroková sadzba Európskej centrálnej banky a ak je to pre veriteľa 6C/124/2011 -4- výhodnejšie, výška úrokov z omeškania je o 7 percentuálnych bodov vyššia

deťom, takto rozhodol: Súd m e n í rozsudok Okresného súdu Bardejov č. k. 6C 124/2011-88 z 11.10.2012 vo výroku o úprave styku otca s maloletými deťmi C., F.. XXmaloletými deťmi C. I. I.. Uviedol, že rozsudkom Okresného súdu Bardejov č. k. 6C 124/2011-88 z 11.10.2012 bolo manželstvo účastníkov konania rozvedené a maloleté detizáklade toho navrhol zmeniť vyššie označený rozsudok tunajšieho súdu č. k. 6C 124/2011-88 z 11.10.2012 tak, aby bol oprávnený stýkať sa s maloletými deťmi C., F.

výsluchom účastníkov konania, oboznámením spisu Okresného súdu Nové Zámky 6C/124/2011, ďalšími ku spisu pripojenými dokladmi a takto vykonaným dokazovaním zistilnasledovný skutkový a právny stav veci: Rozsudkom Okresného súdu Nové Zámky č.k. 6C/124/2011 - 176 zo dňa 16.12.2012 v spojitosti s rozsudkom Krajského súdu v Nitre č.k

výživného, takto rozhodol: M e n í sa rozsudok Okresného súdu Nové Zámky č.k 6C 124/2011-176 zo dňa 16. 02. 2012 v spojitosti s rozsudkom Krajského súdu v Nitre č.kvýsluchom účastníkov konania, oboznámením spisu Okresného súdu Nové Zámky č.k. 6C/124/2011, ďalšími ku spisu pripojenými dokladmi a takto vykonaným dokazovaním zistilúčastníkov konania bolo rozvedené rozsudkom Okresného súdu Nové Zámky č.k. 6C/124/2011-176 zo dňa 16.2.2012 v spojitosti s rozsudkom Krajského súdu v Nitre č.k. Co/135/2012-248

synovi H. určenú rozsudkom Okresného súdu Nové Zámky zo dňa 16.02.2012 č. k. 6C/124/2011-176 v spojení s rozsudkom Krajského súdu v Nitre zo dňa 25.06.2012 č. k. 25Co/135/2012-248ktorá bola navrhovateľovi určená rozsudkom Okresného súdu Nové Zámky č.k. 6C/124/2011-176 zo dňa 16.2.2012 v spojení s rozsudkom Krajského súdu Nitra č.k. 25Co/135/2012-248povinnosti voči plnoletému synovi určenej rozsudkom Okresného súdu Nové Zámky č.k. 6C/124/2011-176 zo dňa 16.2.2012 v spojení s rozsudkom Krajského súdu Nitra č.k. 25Co/135/2012-248

t a podanie. odôvodnenie: Uznesením tunajšieho súdu zo dňa 18.8.2011 č.k. 6C 124/2011-29 bola navrhovateľka vyzvaná súdom v súlade s ust. §-u 43 O.s.p. na odstránenie

rozsudkom súd prvej inštancie zmenil rozsudok Okresného súdu Bardejov sp. zn. 6C/124/2011 zo dňa 11.10.2012 v časti výživného tak, že otec je povinný prispievať na výživubola vykonaná rozsudkom Okresného súdu Bardejov zo dňa 11.10.2012, sp. zn. 6C/124/2011. V tomto konaní sa rozhodlo o rozvode manželstva rodičov maloletých detí. Obe

sa mení Rozsudok Okresného súdu Nové Mesto nad Váhom zo dňa 20.02.2012 č.k. 6C/124/2011-32 v časti určeného výživného. III. Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu

navrhovateľa proti rozsudku Okresného súdu Komárno zo dňa 12. júla 2011 č. k. 6C/124/2011-39, takto rozhodol: Odvolací súd napadnutý rozsudok súdu prvého stupňa z rOkresný súd Komárno (súd prvého stupňa) rozsudkom zo dňa 12. júla 2011 č. k. 6C/124/2011-39 návrh zamietol a odporcovi nepriznal náhradu trov konania. V odôvodnení