Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

účastníkov konania, ktorí manželstvo uzatvorili dňa 10.12.1988. Uznesením č.k. 12C 177/2011 - 9 zo dňa 20.10.2011 súd podľa § 110 O.Z. Konanie prerušil. Predmetné uznesenieveci zastavil tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia. - 2 - 12C/ 177/2011 O trovách konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. c/ O.s.p. a o vrátení

zhodné podanie podal právny zástupca vedľajšieho účastníka do viacerých sporov (12C 177/2011, 12C 393/2011, 12C 407/2011, 12C 405/2011). Súd sa stotožnil aj s právnym

zhodné podanie podal právny zástupca vedľajšieho účastníka do viacerých sporov (12C 177/2011, 12C 393/2011, 12C 407/2011, 12C 405/2011). Súd sa stotožnil aj s právnym

zhodné podanie podal právny zástupca vedľajšieho účastníka do viacerých sporov (12C 177/2011, 12C 393/2011, 12C 407/2011, 12C 405/2011). Súd sa stotožnil aj s právnym

zhodné podanie podal právny zástupca vedľajšieho účastníka do viacerých sporov (12C 177/2011, 12C 393/2011, 12C 407/2011, 12C 405/2011). Súd sa stotožnil aj s právnym

skončenia pracovného pomeru, vedenom na Okresnom súde Prešov pod sp. zn. 12 C 177/2011, o dovolaní žalobcu proti rozsudku Krajského súdu v Prešove z 24. októbraOkresného súdu Prešov (ďalej len „súd prvej inštancie“) z 30. januára 2014, č. k. 12 C 177/2011-429, ktorým súd prvej inštancie žalobu o určenie neplatnosti skončenia pracovného

nebytových priestorov. Na Okresnom súde Trebišov sa viedlo konanie, kde rozsudkom 12C/177/2011 zo dňa 3.8.2012 súd právoplatne vyslovil, že táto výpoveď za nájom je neplatnánebytových priestorov v znení neskorších predpisov. Na č.l. 15 sa nachádza rozsudok 12C/177/2011. Na základe vyššie uvedeného súd dospel k tomu právnemu záveru: Podľa § 74

č. 1, o náhradu škody, vedenom na Okresnom súde Bratislava I pod sp. zn. 12 C 177/2011, o dovolaní žalobkyne proti rozsudku Krajského súdu v Bratislave z 28. aprílaOdôvodnenie 1. Okresný súd Bratislava I rozsudkom z 3. októbra 2014 č.k. 12 C 177/2011-211 návrh na začatie prejudiciálneho konania pred Súdnym dvorom Európskej

proti povinnej na základe vykonateľného rozsudku Okresného súdu Rožňava č. k. 12C/177/2011-42 zo dňa 19.12.2011. Návrh oprávneného na vykonanie exekúcie bol doručený

žalobcu proti rozsudku Okresného súdu Prešov č. k. 12C 177/2011-168 a uzneseniu Okresného súdu Prešov č. k. 12C 177/2011-185 jednohlasne takto rozhodol: Z r u š u j evýroku ani nie je známa. Žalobca podal odvolanie aj proti uzneseniu č. k. 12C 177/2011-185, ktorým ho súd zaviazal nahradiť trovy štátu a v odvolaní uviedol, že