Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

a základných slobôd v konaní vedenom Krajským súdom v Prešove pod sp. zn. 9 Co 78/2012 a takto rozhodol: Sťažnosť Ing. P. K. o d m i e t a ako zjavne neopodstatnenúkonaní vedenom Krajským súdom v Prešove (ďalej len „krajský súd“) pod sp. zn. 9 Co 78/2012. Sťažnosť bola odovzdaná na poštovú prepravu 15. januára 2014. Zo sťažnostizákonníka. Na základe odvolania sťažovateľa rozsudkom krajského súdu sp. zn. 9 Co 78/2012 z 12. novembra 2012 bol rozsudok okresného súdu potvrdený. Sťažovateľ je presvedčený

dovolaní žalobcu proti rozsudku Krajského súdu v Nitre z 24. mája 2012 sp. zn. 9 Co 78/2012 t a k t o : Dovolanie o d m i e t a . Žalovanej náhradu trov dovolacieho konaniaZb. Krajský súd v Nitre na odvolanie žalobcu rozsudkom z 24. mája 2012 č.k. 9 Co 78/2012-81 potvrdil rozsudok súdu prvého stupňa. Zaviazal žalobcu zaplatiť žalovanej

Krajského súdu v Bratislave v konaní vedenom pod sp. zn. 9 Co 78/2012 a jeho rozsudkom č. k. 9 Co 78/2012-160, 9 Co 79/2012, 9 Co 333/2014 z 5. júna 2014 a postupomBratislave (ďalej len „krajský súd“) v konaní vedenom pod sp. zn. 9 Co 78/2012 a jeho rozsudkom č. k. 9 Co 78/2012-160, 9 Co 79/2012, 9 Co 333/2014 z 5. júna 2014 a postupom

súčasnosti nachádza na Krajskom súde v Žiline na odvolacom konaní pod sp.zn. 9Co/78/2012 zistil, že rozsudkom zo dňa 29.11.2012 bol odporca v rade 1/ M. S. zaviazaný

konajúcemu súdu žalovaná s poukazom na rozhodnutie Krajského súdu v Prešove, sp. zn 9Co/78/2012, ktorého závery potvrdil i Ústavný súd Slovenskej republiky v uznesení, spaplikovať právne názory prezentované v rozsudku Krajského súdu v Prešove, sp. zn. 9Co/78/2012 a v súvisiacom uznesení Ústavného súdu Slovenskej republiky, sp. zn. II. ÚSobdobný skutkový stav posudzoval Krajský súd v Prešove v rozhodnutí, sp. zn. 9Co/78/2012, ktorého závery potvrdil i Ústavný súd Slovenskej republiky v rozhodnutí, sp

dobrými mravmi (rozsudky sp. zn. 9 Co 62/2012 z 8. októbra 2013 a sp. zn. 9 Co 78/2012 z 12. novembra 2013). Naopak, senáty 6Co a 14Co v obdobnej veci – išlo o úhradukrajských súdov (najmä rozsudok Krajského súdu v Prešove sp. zn. 9 Co 62/2012, 9 Co 78/2012, 14 Co 84/2011, 6 Co 75/2012, rozhodnutia Najvyššieho súdu Slovenskej republiky

žalobcu proti rozsudku Krajského súdu v Bratislave z 5. júna 2014, sp. zn. 9 Co 78/2012, 9 Co 79/2012 a 9 Co 333/2014, takto rozhodol: Dovolanie o d m i e t a . Žalovaná(ďalej aj „odvolací súd“) na odvolanie žalobcu rozsudkom z 5. júna 2014 sp. zn. 9 Co 78/2012, 9 Co 79/2012 a 9 Co 333/2014 potvrdil rozsudok Okresného súdu Bratislava

žalobcu proti rozsudku Krajského súdu v Bratislave z 5. júna 2014, sp. zn. 9 Co 78/2012, 9 Co 79/2012 a 9 Co 333/2014, takto rozhodol: Dovolanie o d m i e t a . Žalovaná(ďalej aj „odvolací súd“) na odvolanie žalobcu rozsudkom z 5. júna 2014 sp. zn. 9 Co 78/2012, 9 Co 79/2012 a 9 Co 333/2014 potvrdil rozsudok Okresného súdu Bratislava

konštatované v predchádzajúcom zrušujúcom rozhodnutí tunajšieho súdu č.k. 9Co/78/2012-252 zo dňa 21. júna 2012 Občiansky súdny poriadok v ust. § 157 ods. 2 ukladá

úkonov) okresný súd návrh zamietol. ... Odvolací Krajský súd Žilina uznesením 9Co/78/2012 zo dňa 21.06.2012 napadnutú časť rozsudku č. 1 okresného súdu zrušil podľa