Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

súdu Malacky, č.k. 9P 85/2012-97 zo dňa 18.12.2012, jednohlasne (pomerom hlasov 3:0) takto rozhodol: Uznesenie súdu prvého stupňa č.k. 9P 85/2012-97 zo dňa 18.12.20122012 sa potvrdzuje. odôvodnenie: Okresný súd Bratislava I uznesením č.k. 9P 85/2012-97 zo dňa 18.12.2012 uložil otcovi maloletých detí v zmysle § 53 ods. 1 O.s.pznaleckému úkonu napriek tomu, že táto povinnosť mu bola uložená uznesením č..k. 9P 85/2012-41 zo dňa 19.04.2012. Túto skutočnosť oznámil súdu znalec listom zo dňa 29

odporcovi, ktorá bola naposledy určená uznesením Okresného súdu Ružomberok sp.zn. 9P/85/2012-28 zo dňa 17.9.2012 vo výške 80,- eur mesačne, a to počnúc dňom 1.5.2013. Žiaden ktorá mu bola naposledy určená uznesením Okresného súdu Ružomberok sp.zn. 9P/85/2012-28 zo dňa 17.9.2012, a to od 1.5.2013. Navrhovateľ svoj návrh po skutkovejodporcovi bola naposledy určená uznesením Okresného súdu Ružomberok sp.zn. 9P/85/2012-28 zo dňa 17.9.2012 na 80,- eur mesačne. Podľa informácií od triednej profesorky

maloletou, ktorý je vedený pod sp. zn. 9P 85/2012. Dňa 24.10.2012 tunajší súd vydal v predmetnej veci rozsudok č.k. 9P 85/2012 - 23, ktorým ústavnú starostlivosť nadzrušenie ústavnej starostlivosti nariadenej nad maloletou S. O. pod sp. zn 9P 85/2012, ktoré ešte nie právoplatne skončené, v zmysle § 83 O.s.p. nie je možné, aby

konanie. odôvodnenie: Napadnutým rozsudkom okresný súd zmenil rozsudok č.k. 9P/85/2012-43 zo dňa 31.07.2012 tak, že znížil vyživovaciu povinnosť otca k maloletémuods. 1 písm. d) O.s.p. Od posledného súdneho rozhodnutia v danej veci sp. zn. 9P/85/2012 zo dňa 31.07.2012 nedošlo k zmene pomerov na strane maloletého ani na stranespisom. Z trvale pripojeného spisu okresného súdu sp. zn. 9P/85/2012 vyplýva, že rozsudkom č.k. 9P/85/2012-43 zo dňa 31.07.2012 schválil okresný súd rodičovskú dohodu

dňa 5.6.2009 v spojení s rozsudkom Okresného súdu Spišská Nová Ves sp.zn.. 9P/85/2012-36 zo dňa 15.5.2012 ku dňu 1. júnu 2012. odôvodnenie: Navrhovateľ sa podanýmvyživovaciu povinnosť ku dňu 1.6.2012. V návrhu uviedol, že rozsudkom sp.zn. 9P/85/2012 bolo znížené výživné na odporkyňu na sumu rovnajúcu sa 30 % zo sumy životnéhobola študentkou 2. ročníka O. R. D. P. formou denného štúdia. Rozsudkom sp.zn. 9P/85/2012-36 zo dňa 15.5.2012 súd znížil výživné navrhovateľa pre odporkyňu určené rozsudkom

návrh na začatie konania bol prijatý do senátu 9P dňa 5.3.2012 pod sp. zn. 9P/85/2012. Lustráciou bolo zistené, že na Okresnom súde Košice - okolie už prebieha konanietomu, že v tej istej veci už prebieha konanie na tunajšom súde, súd konanie č. 9P/85/2012 v súlade s vyššie citovanými zákonnými ustanoveniami zastavil. Poučenie: Proti

Súd sa oboznámil s pripojeným spisom Okresného súdu Liptovský Mikuláš sp. zn. 9P/85/2012, ku ktorému boli pripojené spisy 9P/92/2011 a 9P/205/2009. Zhodnotiac jednotlivépríjem klesol. Z pripojeného spisu Okresného súdu Liptovský Mikuláš sp. zn. 9P/85/2012 v konaní o znížení výživného navrhovateľa T.. O. A. (manžela matky navrhovateľky)vypovedal, že matka navrhovateľky prispieva do domácnosti nákupom potravín (sp. zn. 9P/85/2012). Matka navrhovateľky s manželom T.. O. A. sú bezpodieloví spoluvlastníci ďalšieho

striedavej osobnej starostlivosti, vedenej na Okresnom súde Malacky pod sp. zn. 9P/85/2012, o dovolaní starého otca T. A. st. proti rozsudku Krajského súdu v Bratislave(ďalej aj „súd prvej inštancie“ alebo „okresný súd“) zo 17. decembra 2014 č. k. 9P/85/2012-323 v časti výroku týkajúcej sa návrhu na zákaz styku zmenil tak, že zakázaldetí nebol účastníkom konania vedeného na Okresnom súde Malacky pod sp. zn. 9P/85/2012 a v nadväznosti na to ani účastníkom odvolacieho konania vedeného na Krajskom

odvolanie otca proti rozhodnutiu Okresného súdu Malacky, zo dňa 19.04.2012, č.k. 9P 85/2012-43, jednohlasne takto rozhodol: Uznesenie súdu prvého stupňa sa potvrdzujektorým do skončenia konania vo veci vedenej na Okresom súde Malacky pod sp.zn. 9P 85/2012 upravil styk otca s maloletými deťmi A., nar. XX.XX.XXXX a A., nar. XX.XX.XXXXprávoplatného skončenia konania vedeného na Okresnom súde Malacky pod sp.zn. 9P 85/2012 stretávať sa s maloletými deťmi A., nar. XX.XX.XXXX a A., nar. XX.XX.XXXX.

oprávnenou nedôvodne, keďže rozsudkom Okresného súdu Spišská Nová Ves, č.k. 9P/85/2012-36 zo dňa 15.5.2012 bolo so spätnou platnosťou od 1.11.2012 znížené na sumumesačne, počnúc od 11.11.2008. Rozsudkom Okresného súdu Spišská Nová Ves, č.k. 9P/85/2012-36 zo dňa 15.5.2012 bolo znížené výživné povinného pre oprávnenú, určené rozsudkomdňa 5.6.2009 v spojení s rozsudkom Okresného súdu Spišská Nová Ves, sp. zn. 9P/85/2012-36 zo dňa 15.5.2012 ku dňu 1. júnu 2012. S poukazom na vyššie uvedené skutočnosti