Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

ods. 3 Ústavy Slovenskej republiky rozsudkom Okresného súdu Trenčín sp. zn. 2 T 185/2011 z 2. marca 2015, rozsudkom Krajského súdu v Trenčíne sp. zn. 23 To 89/2015ústavy rozsudkom Okresného súdu Trenčín (ďalej len „okresný súd“) sp. zn. 2 T 185/2011 z 2. marca 2015 (ďalej aj „rozsudok okresného súdu“), rozsudkom Krajskéhomá byť 29.02.2016, pozn.) a rozsudkom Okresného súdu v Trenčíne pod sp. zn. 2T/185/2011 zo dňa 02.03.2015 porušené bolo. 2. Uznesenie Najvyššieho súdu Slovenskej republiky

právoplatne uložený pre iný čin, a to rozsudkom Okresného súdu Trenčín sp. zn. 2T/185/2011 zo dňa 02.03.2015 v spojení s rozsudkom Krajského súdu v Trenčíne sp. zn. 23To/89/2015vedená na Okresnom súde Trenčín pod sp. zn. 2T/185/2011. Trestné konanie pred Okresným súdom Trenčín pod sp. zn. 2T/185/2011 bolo vedené proti skupine obžalovaných prebol vylúčený na samostatné konanie. Uznesením Okresného súdu Trenčín sp. zn. 2T/185/2011 zo dňa 26.02.2015, právoplatným dňa 26.02.2015, bola trestná vec obžalovaného

uložený pre iný trestný čin, a to rozsudkom Okresného súdu Trenčín, sp.zn. 2T/185/2011 zo dňa 2.3.2015 v spojení s rozsudkom Krajského súdu v Trenčíne, sp.zn. 23To/89/2015poukázal predovšetkým na to, že Okresný súd Trenčín v konaní vedenom pod sp.zn. 2T/185/2011 nemohol postupom podľa § 41 ods. 2 Tr.zák. zvýšiť hornú hranicu trestnej sadzbyzbiehajúci sa trestný čin sprenevery podľa § 213 ods. 1 Tr.por. uznesením, sp.zn. 2T/185/2011 zo dňa 26.2.2015 vylúčil na samostatné konanie vedené ďalej pod sp.zn. 2T/111/2015

trestného konania dňa 20.7.2011, avšak uznesením Okresného súdu Trenčín sp.zn. 2T/185/2011 z 12.6.2014 bolo rozhodnuté, že v trestnej veci vedenej proti obvinenému Hodpor, ktorý odôvodnil tým, že konanie pred Okresným súdom Trenčín sp.zn. 2T/185/2011 nebolo právoplatne skončené a jeho vina nebola preukázaná. Uviedol, že on sa23To/89/2015 z 29.2.2016 v nadväznosti na rozsudok Okresného súdu Trenčín sp.zn. 2T/185/2011 z 2.3.2015, celé je to komplot polície a R. B.. Uviedol, že on žiadnu organizovanú

trestného konania dňa 20.7.2011, avšak uznesením Okresného súdu Trenčín sp.zn. 2T/185/2011 z 12.6.2014 bolo rozhodnuté, že v trestnej veci vedenej proti obvinenému Vodpor, ktorý odôvodnil tým, že konanie pred Okresným súdom Trenčín sp.zn. 2T/185/2011 nebolo právoplatne skončené a jeho vina nebola preukázaná. Uviedol, že on sazn. 2T/185/2011, platobný rozkaz, odporu žalovaného v 1. a 2. rade voči platobnému rozkazu, rozsudok Okresného súdu Trenčín zo dňa 2.3.2015 č.k. 2T/185/2011 a rozsudku

skúšobnú dobu v trvaní 30 mesiacov. Rozsudkom Okresného súdu Revúca, sp. zn. 2T/185/2011 zo dňa 12.12.2011 v spojení s uznesením Krajského súdu v Banskej Bystrici,slobody s minimálnym stupňom stráženia. Uznesením Okresného súdu Revúca, sp. zn. 2T/185/2011 zo dňa 23.10.2012 súd nepovolil odsúdenému odklad výkonu trestu odňatia slobody5To/9/2012 zo dňa 28.08.2012 odmietol. Uznesením Okresného súdu Revúca, sp. zn. 2T/185/2011 zo dňa 11.08.2014 v spojení s uznesením Krajského súdu v Banskej Bystrici,

Z právoplatného rozsudku Okresného súdu Trenčín zo dňa 02.03.2015, sp. zn. 2T/185/2011 v spojení s rozsudkom Krajského súdu Trenčín zo dňa 29.02.2016, sp. zn. 23To/89/2015l. 84 spisu). Uznesením Okresného súdu Trenčín zo dňa 12.06.2014, sp. zn. 2T/185/2011 bolo rozhodnuté, že v trestnej veci proti obvinenému V. V. (t.j. žalovanému)súdu Trenčín v spojení s rozsudkom Krajského súdu Trenčín v konaní sp. zn. 2T/185/2011, on žiadne vozidlá neodcudzil, ani ich nepoškodil. Zároveň uvádzal, že výška

20.7.2011, avšak uznesením Okresného súdu Trenčín zo dňa 12.06.2014 sp. zn. 2T/185/2011 bolo rozhodnuté, že v trestnej veci vedenej proti obvinenému O. O. (žalovaný2014 sp. zn. 2T/185/2011, uznesením OS Prievidza zo dňa 25.01.2016 č. k. 13C/391/2015-93, rozsudkom OS Trenčín zo dňa 02.03.2015 sp. zn. 2T/185/2011, platobným rozkazomXXXXXXXXXX/XXXXX. Z právoplatného rozsudku Okresného súdu Trenčín zo dňa 02.03.2014 č. k. 2T/185/2011 v spojení s rozsudkom Krajského súdu Trenčín zo dňa 29.02.2016 č. k. 23To/89/2015

odňatia slobody, ktorý mu bol uložený rozsudkom Okresného súdu Trenčín, sp. zn. 2T/185/2011 zo dňa 02.03.2015, v spojení s rozsudkom Krajského súdu Trenčín, sp. zn. 23To/89/2015ktorý bol odsúdený uznaný vinným rozsudkom Okresného súdu Trenčín, sp. zn. 2T/185/2011 zo dňa 02.03.2015, v spojení s rozsudkom Krajského súdu Trenčín, sp. zn. 23To/89/2015

výške 8.987 eur. Uznesením Okresného súdu Trenčín zo dňa 12.06.2014, č.k. 2T/185/2011 bolo rozhodnuté, že v trestnej veci proti obvinenému O. O. (t.j. žalovanémuprávoplatným odsudzujúcim rozsudkom Okresného súdu Trenčín zo dňa 02.03.2015, č.k. 2T/185/2011 v spojení s rozsudkom Krajského súdu Trenčín zo dňa 29.02.2016, č.k. 23To/89/2015ktorým bol žalovaný 1/ v nadväznosti na rozsudok Okresného súdu Trenčín sp. zn. 2T/185/2011 zo dňa 02.03.2015 uznaný vinným v skutku č. X (čo tvorí predmet obžaloby),