Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

č.k. 6S/25/2007-62 zo dňa 26. júna 2008, jednohlasne, takto rozhodol: Najvyšší súd Slovenskej republiky rozsudok Krajského súdu v Košiciach č. k. 6S/25/2007-62 zo8Sţo/203/2008-95 zo dňa 2. apríla 2009 rozsudok Krajského súdu v Košiciach č. k. 6S/25/2007-62 zo dňa 26. júna 2008 potvrdil ako súladný so zákonom. V odôvodnení uvedeného

2006, na odvolanie žalobkyne proti rozsudku Krajského súdu v Košiciach č. k. 6S/25/2007-165 zo dňa 12. januára 2012, jednohlasne, takto rozhodol: Najvyšší súd SlovenskejSlovenskej republiky rozsudok Krajského súdu v Košiciach č. k. 6S/25/2007-165 zo dňa 12. januára 2012, p o t v r d z u j e . Účastníkom náhradu trov odvolacieho konaniažiadala, aby odvolací súd napadnutý rozsudok Krajského súdu v Košiciach č. k. 6S/25/2007-165 zo dňa 12. januára 2012 v súlade s § 220 O.s.p. zmenil tak, že žalobe vyhovie

kultúrnych právach postupom Krajského súdu v Košiciach v konaní vedenom pod sp. zn. 6 S 25/2007 a jeho rozsudkom z 12. januára 2012 a postupom Najvyššieho súdu SlovenskejKrajského súdu v Košiciach (ďalej len „krajský súd“) v konaní vedenom pod sp. zn. 6 S 25/2007 a jeho rozsudkom z 12. januára 2012 a postupom Najvyššieho súdu Slovenskeja miestne príslušnému krajskému súdu. Krajský súd vyzval uznesením sp. zn. 6 S 25/2007 z 13. marca 2007 sťažovateľku na doplnenie návrhu a tiež, aby si v súlade s

dvojmesačnej lehote na podanie žaloby.». Proti rozsudku krajského súdu č. k. 6 S/25/2007-62 z 26. júna 2008 podala sťažovateľka odvolanie, v ktorom namietala už spomínané12. 2006...“. O odvolaní sťažovateľky proti rozsudku krajského súdu č. k. 6 S/25/2007-62 z 26. júna 2008 rozhodol najvyšší súdu rozsudkom sp. zn. 8 Sžo 203/2008rozsudku, najmä na dôvody, pre ktoré potvrdil rozsudok krajského súdu č. k. 6 S/25/2007-62 z 26. júna 2008 ako vecne správny. Podľa názoru najvyššieho súdu nebola

odvolaní sťažovateľky proti rozsudku krajského súdu z 26. júna 2008 č. k. 6 S 25/2007-62 rozhodol najvyšší súdu rozsudkom sp. zn. 8 Sžo 203/2008 z 2. apríla 2009