Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

z predchádzajúceho zrušujúceho rozhodnutia Krajského súdu v Žiline č. k. 11Co/163/2019-120 zo dňa 27.08.2019, ktorými sa cítil byť viazaný podľa § 391 ods. 2 a 3konštatované v predchádzajúcom zrušujúcom rozhodnutí krajského súdu sp. zn. 11Co 163/2019 zo dňa 27. augusta 2019 (a na predmetných záveroch odvolací súd aj naďalej

judikatúru NS SR pod sp. zn. 3Cdo/145/2017, 1Cdo/212/2017, Krajského súdu v Žiline 11Co/163/2019 a Krajského súdu v Banskej Bystrici 13Co/347/2017. Podľa jeho názoru žalobkyni

nehospodárne dokazovať ďalšie podmienky. 3. Krajský súd v Žiline uznesením č. k. 11Co/163/2019 - 120 zo dňa 27.8.2019 zrušil rozsudok prvostupňového súdu (prvý v poradí)

zmluvy veriteľovi vrátiť (rozsudok Krajského súdu v Banskej Bystrici č.k. 11Co-163/2019-144 zo dňa 10.10.2019). Vzhľadom k tomu, že Zmluva o úvere lepšia splátka

republiky sp. zn. 1Cdo/212/2017 a rozhodnutia Krajského súdu v Žiline sp. zn. 11Co/163/2019, 11Co/214/2019 a Krajského súdu v Trenčíne sp. zn. 6Co/20/2020. Ďalej uviedol

rozhodnutiach Krajského súdu v Žiline (napr. rozhodnutie zo dňa 27.08.2019, sp. zn. 11Co/163/2019). V nadväznosti na doterajšiu súdnu prax súd konštatuje, že z hľadiska uplatneného

rozhodnutiach Krajského súdu v Žiline (napr. rozhodnutie zo dňa 27.08.2019, sp. zn. 11Co/163/2019). V nadväznosti na doterajšiu súdnu prax súd konštatuje, že z hľadiska uplatneného

rozhodnutiach Krajského súdu v Žiline (napr. rozhodnutie zo dňa 27.08.2019, sp. zn. 11Co/163/2019). V nadväznosti na doterajšiu súdnu prax súd konštatuje, že z hľadiska uplatneného

názor bol vyjadrení rozhodnutím Krajského súdu v Banskej Bystrici, sp.zn. 11Co/163/2019 zo dňa 10.10.2019. Nakoľko ide o podstatnú náležitosť vyžadovanú zákonom o

rozhodnutiach Krajského súdu v Žiline (napr. rozhodnutie zo dňa 27.08.2019, sp. zn. 11Co/163/2019). V nadväznosti na doterajšiu súdnu prax súd konštatuje, že z hľadiska uplatneného