Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

vedenom pod sp. zn. 6Co/47/2022 (predtým sp. zn. 4Co/564/2015, 6Co/252/2017, 6Co/116/2019) po právoplatnosti nálezu Ústavného súdu Slovenskej republiky sp. zn. I. ÚS6Co/47/2022, ktoré bolo predtým vedené pod sp. zn. 4Co/564/2015, 6Co/252/2017, 6Co/116/2019 a postupom Najvyššieho súdu Slovenskej republiky (ďalej len „najvyšší súd“)sťažovateľ podal odvolanie, o ktorom rozhodol krajský súd rozsudkom č. k. 6Co/116/2019-333 z 29. mája 2019 tak, že odvolaním napadnutý výrok o uloženej povinnosti

žalobcu proti rozsudku Krajského súdu v Bratislave z 29. mája 2019 sp. zn. 6Co/116/2019 takto rozhodol: Z r u š u j e rozsudok krajského súdu vo výroku, ktorým potvrdilsúd druhým v poradí rozhodnutím, a to rozsudkom zo dňa 29. mája 2019 sp. zn. 6Co/116/2019 potvrdil odvolaním napadnutý rozsudok súdu prvej inštancie vo výroku, ktorým

žalobcu proti rozsudku Krajského súdu v Bratislave zo dňa 29. mája 2019 sp. zn. 6Co/116/2019 takto rozhodol: Dovolanie žalobcu proti časti napadnutého rozsudku odvolaciehoodvolací (ďalej iba „odvolací súd“) rozsudkom zo dňa 29. mája 2019 sp. zn. 6Co/116/2019 potvrdil odvolaním napadnutý rozsudok súdu prvej inštancie vo výroku, ktorým

strany žalovaného Krajský súd v Košiciach uznesením zo dňa 27.5.2020 č. k. 6Co/116/2019-281 zrušil rozsudok a vec vrátil súdu prvej inštancie na ďalšie konanie aprístup do celého areálu nemali a napokon z uznesenia krajského súdu sp. zn. 6Co/116/2019 vyplýva, že nakoľko predmetná nájomná zmluva v spornom období neplatila, potom

konečnej splatnosti spotrebiteľského úveru vychádza z rozhodnutí KS Prešov 6Co/116/2019, 7Co/36/2019, 8Co/104/2018, 10Co/30/2018, 18Co/27/2019, 20Co/1/2019. Otázka

Krajského súdu v Prešove z 20.02.2020, sp.zn.: 19Co/76/2019, z 28.11.2019, sp.zn.: 6Co/116/2019, z 19.11.2020, sp.zn.: 1CoCsp/19/2020. Ohľadom RPMN uviedla, že vyjadrenie

nevznikli. 2. Odvolací súd prvým v poradí rozsudkom zo dňa 25. mája 2019 sp. zn. 6Co/116/2019 potvrdil odvolaním napadnutý rozsudok súdu prvej inštancie vo výroku, ktorým

takémuto názoru dospel, napríklad Krajský súd v Prešove vo svojom rozhodnutí 6Co/116/2019 zo dňa 28.11.2019, kde uviedol, že právne bezvýznamný je poukaz žalovaného

čase jeho vzniku. Poukazujem napr. na rozsudok Krajského súdu Prešov, sp. zn. 6Co/116/2019, z 28.11.2019, z ktorého vyberá: - odôvodnenie 24.: „Právne bezvýznamný je

odvolanie. O odvolaní rozhodol krajský súd v poradí druhým rozsudkom č. k. 6Co/116/2019-333 z 29. mája 2019, ktorý napadnutý rozsudok okresného súdu potvrdil v meritórnych