Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

keďže jeho dve rozhodnutia (sp. zn. 25Co/635/2015 z 22. júna 2016 a sp. zn. 25Co/2/2019 z 27. novembra 2019) dovolací súd zrušil a vec mu vrátil na opätovné konanieKrajského súdu v Nitre v konaniach vedených pod sp. zn. 25Co/635/2015 a sp. zn. 25Co/2/2019 bolo porušené základné právo sťažovateľov na prerokovanie veci bez zbytočných

keďže jeho dve rozhodnutia (sp. zn. 25Co/635/2015 z 22. júna 2016 a sp. zn. 25Co/2/2019 z 27. novembra 2019) dovolací súd zrušil a vec mu vrátil na opätovné konanieKrajského súdu v Nitre v konaniach vedených pod sp. zn. 25Co/635/2015 a sp. zn. 25Co/2/2019 bolo porušené základné právo sťažovateľov na prerokovanie veci bez zbytočných

Krajského súdu v Nitre v konaniach vedených pod sp. zn. 25 Co 635/2015 a sp. zn. 25 Co 2/2019 takto rozhodol: 1. Postupom Okresného súdu Nové Zámky v konaní vedenom podKrajského súdu v Nitre v konaniach vedených pod sp. zn. 25 Co 635/2015 a sp. zn. 25 Co 2/2019 b o l o p o r u š e n é základné právo sťažovateľov na prerokovanie veci bezkonaniach vedených pod sp. zn. 25 Co 161/2011, sp. zn. 25 Co 635/2015, sp. zn. 25 Co 2/2019 a sp. zn. 25 Co 23/2021. Navrhujú, aby ústavný súd prikázal krajskému súdu

súdu v Nitre z 27. novembra 2019 sp. zn. 25 Co 2/2019, takto rozhodol: Rozsudok Krajského súdu v Nitre č. k. 25 Co 2/2019-1073 z 27. novembra 2019 z r u š u j e alen ,,odvolací súd“) na odvolanie žalobcu v poradí druhým rozsudkom č. k. 25 Co 2/2019-1073 z 27. novembra 2019 rozsudok súdu prvej inštancie v napadnutej časti

rozhodol o odvolaní žalobcu druhý krát rozsudkom zo dňa 27. novembra 2019 č.k. 25Co/2/2019-1073, ktorým rozsudok súdu prvej inštancie v napadnutej časti týkajúcej sa27. mája 2021 č.k. 4 Cdo 98/2020-1159, rozsudok Krajského súdu v Nitre č.k. 25Co/2/2019-1073 zo dňa 27. novembra 2019 zrušil a vec mu vrátil na ďalšie konanie. V odôvodnenívedeného pod sp.zn. 25Co/161/2011, 25Co/162/2011, sp.zn. 25Co/635/2015, sp.zn. 25Co/2/2019 a sp.zn. 25Co/53/2021, a trov dovolacieho konania sp.zn. 7Cdo/72/2017 a sp

súdu v Nitre sp. zn. 25Co/62/2019 a Krajského súdu v Banskej Bystrici sp. zn. 25Co/2/2019. Podčiarkol, že v zmysle rozhodnutia Súdneho dvora Európskej Únie vo veci C-42/15súdu v Nitre sp. zn. 25Co/62/2019 a Krajského súdu v Banskej Bystrici sp. zn. 25Co/2/2019 a závery rozsudku Súdneho dvora Európskej Únie vo veci C-42/15, podľa ktorého

súdu v Nitre sp. zn. 25Co/62/2019 a Krajského súdu v Banskej Bystrici sp. zn. 25Co/2/2019, ako aj na to, že Súdny dvor EÚ vo veci C-42/15 uviedol, že uvedený údaj je

5Co/839/2016, rozsudkom Krajského súdu Banská Bystrica zo 17.12.2019 č.k. 25Co/2/2019. Už len zo samotnej skutočnosti kedy súdna prax má na určitú otázku rôzne názory

odvolateľ poukázal na niektoré súdne rozhodnutia, napr. rozsudok KS BB sp. zn.: 25Co/2/2019 a KS Trenčín sp. zn. 5Co/839/2016. Bez potreby hlbšej analýzy možno objektívnesúdu v Nitre sp. zn. 25Co/62/2019, Krajského súdu v Banskej Bystrici, sp. zn. 25Co/2/2019. 7. Pokiaľ ide o určenie neprijateľnej zmluvnej podmienky odvolateľ namietol

poukázal napr. na rozhodnutie Krajského súdu v Banskej Bystrici spis. zn. 25Co/2/2019 zo dňa 17.12.2019. Žalovaný ďalej uviedol, že vo vzťahu k záveru súdu prvej