Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

maloletou, o ktorom v zmysle rozsudku Krajského súdu v Bratislave sp. zn. 11Cop/265/2019 zo dňa 28.1.2020 má opätovne rozhodnúť súd prvej inštancie. V zmysle úpravy

v spojení s rozsudkom Krajského súdu v Bratislave zo dňa 28.01.2020, č.k. 11CoP/265/2019-685. O úprave styku otca s maloletou súd ďalej koná. 4. Na Okresnom súde

čas po rozvode. Na odvolanie otca Krajský súd v Bratislave v konaní sp. zn. 11CoP/265/2019-685 zo dňa 28.01.2020 rozhodol o odvolaní otca voči rozsudku Okresného súdu

spojení s rozsudkom Krajského súdu v Bratislave, zo dňa 28.01.2020, č.k. 11CoP/265/2019-685, rozvedení a maloletá bola na čas po rozvode manželstva zverená do osobnej

25P/138/2015-521 zo dňa 16.05.2018 v spojení s rozsudkom Krajského súdu Bratislava č.k. 11CoP/265/2019-685 zo dňa 28.01.2020, manželstvo účastníkov konania rozvedené, na čas po

rodičovských práv a povinností (viď rozhodnutie Krajského súdu v Bratislave sp. zn. 11CoP/265/2019). Súd nezistil dôvod, pre ktorý by mal výlučne otec maloletého zastupovať

25P/138/2015-521 zo dňa 16.05.2018 v spojení s rozsudkom Krajského súdu Bratislava č.k. 11CoP/265/2019-685 zo dňa 28.01.2020, bolo manželstvo rodičov maloletej rozvedené, na čas

zvyšku návrh manžela zamieta. Rozsudkom Krajského súdu v Bratislave č.k. 11CoP/265/2019-685 zo dňa 28.01.2020 bol dopĺňací rozsudok Okresného súdu Bratislava IV

rodičovských práv a povinností (viď rozhodnutie Krajského súdu v Bratislave sp. zn. 11CoP/265/2019). Súd nezistil dôvod, pre ktorý by mala výlučne matka maloletej zastupovať

1, 2 Zákona o rodine poukázal na rozsudok Krajského súdu Trenčín sp. zn. 11CoP/265/2019 zo dňa 28. 01. 2020. Podľa jeho názoru súd prvej inštancie nesprávne vo výrokoch