Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

rozkazom Okresného súdu Trenčín č.k. 1T/16/2020-41 zo dňa 20.07.2020 v spojení s uznesením Okresného súdu Trenčín sp. zn. 1T/16/2020 zo dňa 08.12.2020 s nadobudnutímstráženia a dňa 08.12.2020 osobne prevzal výzvu Okresného súdu Trenčín sp. zn. 1T/16/2020 zo dňa 08.12.2020 smerujúcu k výkonu tohto trestu do Ústavu na výkon trestu

Malacky zo dňa 31.03.2020, sp. zn. 1T 16/2020, v spoj. s uznesením Okresného súdu Malacky zo dňa 09.11.2020, sp. zn. 1T 16/2020, vo výmere 3 mesiace; · trestným rozkazom

voči ktorému tiež spáchal skutok vo veci Okresného súdu Partizánske sp. zn. 1T/16/2020. Obžalovaný uviedol, že prechodný pobyt mal evidovaný ešte na ubytovňu, z tituluobžalovaného odsúdenie a to trestným rozkazom Okresného súdu Partizánske č. k. 1T/16/2020-193 zo dňa 30.03.2020, ktorým bol uznaný vinným zo spáchania prečinu nebezpečnéhoodsúdený za úmyselný trestný čin a to vo veci Okresného súdu Partizánske sp. zn. 1T/16/2020. Za prevahy poľahčujúcich okolností podľa § 38 ods. 3 Tr. zák. mal súd k dispozícii

stredným stupňom stráženia, rozsudkom Okresného súdu Dunajská Streda sp. zn. 1T/16/2020 zo dňa 08.07.2020 v spojení s uznesením Krajského súdu v Trnave sp. zn. 5To/65/2020trest odňatia slobody uložený rozsudkom Okresného súdu Dunajská Streda sp. zn. 1T/16/2020 zo dňa 08.07.2020 v spojení s uznesením Krajského súdu v Trnave sp. zn. 5To/65/2020

uloženého mu rozsudkom Okresného súdu Dunajská Streda zo dňa 08.07.2020 sp. zn. 1T/16/2020 a súhrnného trestu odňatia slobody v trvaní 4 /štyri/ mesiace uloženého mu

(priznaná exekučným titulom – trestným rozkazom Okresného súdu Komárno, č.k. 1T/16/2020-234 zo dňa 16.03.2020, ktorý nadobudol právoplatnosť a vykonateľnosť dňa 05toto konanie bola povinná trestným rozkazom Okresného súdu Komárno, sp. zn. 1T/16/2020 uznaná vinnou zo spáchania prečinu ublíženia na zdraví podľa ust. § 156 odszaložené len na tomto posúdení. 16/ Z rozsudku Okresného súdu Komárno, č. k. 1T/16/2020-234 z 16.03.2020, ktorý je v tejto veci exekučným titulom, vyplývalo, že povinná

obžalovaného proti rozsudku Okresného súdu Spišská Nová Ves zo dňa 13.1.2021, sp. zn. 1T/16/2020 takto rozhodol: Podľa § 319 Tr. por. z a m i e t a odvolanie obžalovaného Nodôvodnenie: Rozsudkom Okresného súdu Spišská Nová Ves zo dňa 13.1.2021, sp. zn. 1T/16/2020 bol obžalovaný N. P. uznaný vinným zo zločinu prevádzačstva podľa § 355 ods

základe exekučného titulu, ktorým je Trestný rozkaz Okresného súdu Komárno, č.k. 1T/16/2020-234 zo dňa 16.03.2020. 2. Podľa § 50 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnychsa navrhuje vykonať exekúcia je Trestný rozkaz Okresného súdu Komárno, č.k. 1T/16/2020-234 zo dňa 16.03.2020, ktorým súd uložil povinnému povinnosť nahradiť oprávnenému

motorové vozidlá na dobu 2 roky a Trestným rozkazom Okresného súdu Čadca sp. zn. 1T 16/2020 zo dňa 11.02.2020, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 11.09.2020, mu bol uložený

obvinenému skorším rozhodnutím Okresného súdu Topoľčany zo dňa 24.06.2020, sp. zn. 1T/16/2020, právoplatným dňa 24.09.2020 na ochranu spoločnosti a nápravu obvineného za