Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

žalobcu proti rozsudku Krajského súdu v Košiciach z 24. marca 2020 sp. zn. 6Co/79/2019, takto rozhodol: Dovolanie o d m i e t a. Žalovaná má nárok na náhradu trovv Košiciach (ďalej len „odvolací súd“) rozsudkom z 24. marca 2020 sp. zn. 6Co/79/2019 rozsudok súdu prvej inštancie potvrdil a priznal žalovanej náhradu odvolacích

11Csp/72/2018-234 potvrdený Krajským súdom v Košiciach rozsudkom z 24. marca 2020 sp. zn. 6Co/79/2019). 4. Žalobca vo vyjadrení k dovolaniu uviedol, že odvolací súd v odôvodnení

zložky podniku. 3.4. Poukázal na rozhodnutia Krajského súdu v Žiline sp.zn. 6Co/79/2019 zo dňa 25.09.2019, sp.zn. 6Co/122/2019 z 21.08.2019, sp.zn. 9Co/110/2019 zo6Co/23/2019 zo dňa 21.08.2019, sp. zn. 6Co/122/2019 z 21.08.2019, sp. zn. 6Co/79/2019 zo dňa 25.09.2019, sp. zn. 10Co/182/2019 zo dňa 26.09.2019), v ktorých Krajský

1CoCsp/4/2022 a rozsudok Krajského súdu v Košiciach zo dňa 24. 03. 2020, sp. zn. 6Co/79/2019. 13. Žalobca namietal, že v odôvodnení napádaného rozsudku sa nenachádza výpočet

2012. Zároveň poukázal na rozsudok KS v Košiciach zo dňa 24.3.2020, sp. zn. 6Co/79/2019, ktorý uvádza: „Za akceptovateľný považuje odvolací súd názor súdu prvej inštancie

výhodnejších podmienok (pozri rozhodnutie KS KE zo dňa 24.03.2020, sp. zn. 6Co/79/2019 a KS TT zo dňa 19.08.2020, sp. zn. 23CoCsp/7/2020). Čo sa týka poplatku za

6Co/23/2019 zo dňa 21. 08. 2019, sp. zn. 6Co/122/2019 z 21. 08. 2019, sp. zn. 6Co/79/2019 zo dňa 25. 09. 2019, sp. zn. 10Co/182/2019 zo dňa 26. 09. 2019), v ktorých

zn. 10Co/104/2019, 9Co/86/2019, 10Co/103/2019, 6Co/23/2019, 6Co/122/2019, 6Co/79/2019, 10Co/182/2019 a namietal formalistický prístup žalovaného, kedy podľa žalobcu

9Co/86/2019, 10Co/316/2018, 6Co/148/2019, 10Co/103/2019, 6Co/23/2019, 6Co/122/2019, 6Co/79/2019, 10Co/182/2019 a namietal formalistický prístup žalovaného, kedy podľa žalobcu

napríklad na Rozsudok Krajského súdu v Košiciach zo dňa 24.03.2020, sp. zn. 6Co/79/2019, podľa ktorého: K tvrdeniu žalobcu, že zmluva o úvere neobsahuje správny údajirelevantné.“ Krajský súd v Košiciach v rozhodnutí zo dňa 24.03.2020, sp. zn. 6Co/79/2019, kde bola predmetom konania taktiež obdobná zmluva o úvere, uviedol nasledovné: