Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

2Cdo/194/2019 a 8Cdo/17/2019, ako aj rozhodnutie Krajského súdu v Bratislave sp. zn. 9Co/113/2020. V uvedených rozhodnutiach súdy vyslovili právny názor, že v prípade náhrady

2021, Krajský súd v Bratislave sp. zn. 1Cob/19/2020 z 30.09.2021, sp. zn. 9Co/113/2020 z 10.06.2021 (v tomto rozhodnutí súd konštatoval, že finančná náhrada za vznik

predmetný záver, ako napr. rozsudok Krajského súdu v Bratislave, sp. zn. 9 Co 113/2020 a sp. zn. 9 Co 114/2020, rozhodnutie Krajského súdu v Prešove zo dňa 20.02

(pozri rozhodnutie Krajského súdu v Bratislave zo dňa 10.06.2021, sp. zn. 9Co/113/2020). 29. V tejto otázke odvolací súd opätovne poukazuje na rozhodnutie Ústavného

Poznamenal, že podobne rozhodol aj Krajský súd v Bratislave rozsudkom č. k. 9Co/113/2020-412, zo dňa 10.6.2021 a tiež v konaní pod sp. zn. 5Co/112/2021. 21. Odvolací

v Bratislave (napr. rozhodnutia sp. zn. 1Cob/19/2020 z 30.09.2021, sp. zn. 9Co/113/2020 z 10.06.2021, sp. zn. 5Co/112/2021 z 26.10.2021). K namietanej predvídateľnosti

rozhodol aj Krajský súd v Bratislave rozsudkom zo dňa 10. júna 2021, sp. zn. 9Co/113/2020-412 a tiež v konaní 5Co/112/2021. Navrhol rozsudok súdu prvej inštancie potvrdiť

v Bratislave (napr. rozhodnutia sp. zn. 1Cob/19/2020 z 30.9.2021, sp. zn. 9Co/113/2020 z 10.6.2021, sp. zn. 5Co/112/2021 z 26.10.2021). K namietanej predvídateľnosti