Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad
Prípad: 11CoCsp/60/2020
Nájdených 10 rozhodnutí
9Csp/61/2023
Uznesenie Okresný súd
Sudca: JUDr. Viera Koscelanská
majetkovej sfére. Poukázala na uznesenia Krajského súdu v Trnave, sp. zn. 11CoCsp/60/2020, 26CoCsp/58/2020, 11CoCsp/10/2020 a uznesenie Okresného súdu Spišská Novápoukazuje v tomto smere aj na rozhodnutie Krajského súdu v Trnave sp.zn. 11CoCsp/60/2020, v ktorom odvolací súd uviedol: " Odvolací súd má za to, že z obsahu návrhu
12. júna 2023
ECLI:SK:OSNR:2023:4123204512.1
17Csp/22/2022
Uznesenie Okresný súd
Sudca: JUDr. Eva Lampartová
postavení žalovaného, poukázal na uznesenie Krajského súdu v Trnave č,k, 11CoCsp/60/2020-61 zo dňa 30.10.2020 a jeho 5. až 7 bod odôvodnenia. Uviedol, že predmetnýna judikatúru súdov (napríklad uznesenia Krajského súdu v Trnave sp. zn. 11CoCsp/60/2020-61 zo dňa 30.10.2020).
20. Keďže súd nariadil neodkladné opatrenie pred začatím
2. marca 2022
ECLI:SK:OSPO:2022:8122201519.1
20CoCsp/34/2023
Uznesenie Krajský súd
Sudca: JUDr. Michal Boroň
(Okresný súd Prešov vo veci 17Csp/22/2022, Krajský súd v Trnave vo veci 11CoCsp/60/2020). Tvrdila, že dôvodnosť neodkladnej úpravy pomerov sa posudzuje podľa skutkových
28. septembra 2023
ECLI:SK:KSPO:2023:8123206576.1
25CoCsp/29/2021
Rozsudok Krajský súd
Sudca: JUDr. Ľubica Spálová
žalobou podanou proti žalobcovi. Krajský súd v Trnave uznesením sp. zn. 11CoCsp/60/2020 z 30.10.2020 uznesenie súdu prvej inštancie v napadnutom zamietajúcom výroku35Csp/122/2020-36 a uznesenie Krajského súdu v Trnave zo dňa 30.10.2020 č.k. 11CoCsp/60/2020-61. Odvolateľ zároveň napadol aj výrok II. o trovách konania, keďže tento
1. decembra 2021
ECLI:SK:KSTT:2021:2320203005.1
10C/150/2022
Uznesenie Okresný súd
Sudca: Mgr. Marián Hatala
vykonávanie zrážok zo mzdy žalobcu a zároveň aj uznesením Krajského súdu v Trnave 11CoCsp/60/2020-61 zo dňa 30.10.2020.
2. Súd sa oboznámil s listinami pripojenými k žalobe
21. decembra 2022
ECLI:SK:OSNZ:2022:4422205282.1
11CoCsp/32/2023
Rozsudok Krajský súd
Sudca: JUDr. Jozef Zlocha
úverov, bez právneho významu. Čo sa týka rozhodnutí konajúceho súdu (sp.zn. 11CoCsp/60/2020 a sp.zn. 14CoCsp/23/2021), na ktoré žalobkyňa poukázala v odvolaní a v ktorých
20. decembra 2023
ECLI:SK:KSBB:2023:6423201487.1
7Co/66/2022
Rozsudok Krajský súd
Sudca: Mgr. František Dulačka
11CoCsp/51/2020 a rozsudku Krajského súdu v Banskej Bystrici z 17.12.2020 č.k. 11CoCsp/60/2020. Nepovažoval za správny záver súdu prvej inštancie pri posudzovaní podmienok
24. augusta 2022
ECLI:SK:KSZA:2022:6120344306.1
41CoCsp/19/2022
Rozsudok Krajský súd
Sudca: JUDr. Miroslava Púchovská
dôkazy. Odkázala aj na rozsudok Krajského súdu v Banskej Bystrici sp.zn. 11CoCsp/60/2020 zo dňa 17.12.2020, ktorý sa týkal toho istého žalovaného ako v tomto prípade
15. februára 2023
ECLI:SK:KSBB:2023:6817203605.3
13Csp/41/2024
Uznesenie Okresný súd
Sudca: JUDr. Lucia Lacová
k finančnej ujme. Poukázala pritom na uznesenie Krajského súdu v Trnave 11CoCsp/60/2020 – 61 zo dňa 30. októbra 2020, kde súd vyhovel návrhu na vydanie neodkladného
14. júna 2024
ECLI:SK:OSHE:2024:8324201562.1
26Csp/10/2024
Uznesenie Okresný súd
Sudca: JUDr. Naďa Pethöová
mohlo dôjsť k finančnej ujme. Poukazuje na uznesenie Krajského súdu v Trnave 11CoCsp/60/2020 - 61 zo dňa 30. októbra 2020, v zmysle odôvodnenia ktorého: „5. Predmetom
13. februára 2024
ECLI:SK:OSGA:2024:2324200232.1