Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

zo dňa 25. mája 2022 k judikatórnemu posunu. Veľký senát rozsudkom sp. zn. 19SVs/4/2023 zo dňa 27. marca 2024 dospel totiž okrem iného k záverom, že (i) pri hodnoteníprerušenia, ktorý sťažovateľ namietal. V zmysle rozsudku veľkého senátu sp. zn. 19SVs/4/2023 pritom platí, že: „účelnosť medzinárodnej výmeny informácií je vždy potrebnévýmenu informácií, ktorý je vzhľadom na rozhodnutie veľkého senátu sp. zn. 19SVs/4/2023 zo dňa 27. marca 2024 kľúčovým dokumentom pre posúdenie zákonnosti a primeranosti

dňa 02. februára 2022] k judikatórnemu posunu. Veľký senát rozsudkom sp. zn. 19SVs/4/2023 zo dňa 27. marca 2024 dospel totiž okrem iného k záverom, že (i) pri hodnoteníprerušenia, ktorý sťažovateľ namietal. V zmysle rozsudku veľkého senátu sp. zn. 19SVs/4/2023 pritom platí, že: „účelnosť medzinárodnej výmeny informácií je vždy potrebnévýmenu informácií, ktorý je vzhľadom na rozhodnutie veľkého senátu sp. zn. 19SVs/4/2023 zo dňa 27. marca 2024 kľúčovým dokumentom pre posúdenie zákonnosti a primeranosti

zo dňa 25. mája 2022 k judikatórnemu posunu. Veľký senát rozsudkom sp. zn. 19SVs/4/2023 zo dňa 27. marca 2024 dospel totiž okrem iného k záverom, že (i) pri hodnoteníprerušenia, ktorý sťažovateľ namietal. V zmysle rozsudku veľkého senátu sp. zn. 19SVs/4/2023 pritom platí, že: „účelnosť medzinárodnej výmeny informácií je vždy potrebnévýmenu informácií, ktorý je vzhľadom na rozhodnutie veľkého senátu sp. zn. 19SVs/4/2023 zo dňa 27. marca 2024 kľúčovým dokumentom pre posúdenie zákonnosti a primeranosti

2Sžfk/22/2020 zo dňa 24.02.2022] k judikatórnemu posunu. Veľký senát rozsudkom sp. zn. 19SVs/4/2023 zo dňa 27. marca 2024 dospel totiž okrem iného k záverom, že (i) pri hodnoteníopory v administratívnom spise]. V zmysle rozsudku veľkého senátu sp. zn. 19SVs/4/2023 pritom platí, že: „účelnosť medzinárodnej výmeny informácií je vždy potrebnévýmenu informácií, ktorý je vzhľadom na rozhodnutie veľkého senátu sp. zn. 19SVs/4/2023 zo dňa 27. marca 2024 kľúčovým dokumentom pre posúdenie zákonnosti a primeranosti

zo dňa 25. mája 2022 k judikatórnemu posunu. Veľký senát rozsudkom sp. zn. 19SVs/4/2023 zo dňa 27. marca 2024 dospel totiž okrem iného k záverom, že (i) pri hodnoteníprerušenia, ktorý sťažovateľ namietal. V zmysle rozsudku veľkého senátu sp. zn. 19SVs/4/2023 pritom platí, že: „účelnosť medzinárodnej výmeny informácií je vždy potrebnévýmenu informácií, ktorá je vzhľadom na rozhodnutie veľkého senátu sp. zn. 19SVs/4/2023 zo dňa 27. marca 2024 kľúčovým dokumentom pre posúdenie zákonnosti a primeranosti

vydaniu dospel k záveru, že kasačná sťažnosť je dôvodná a rozsudkom sp. zn. 19SVs/4/2023 z 27.03.2024 rozhodol tak, že rozsudok Krajského súdu v Bratislave č. k. 1S/227/2016-153spojení s § 466 ods.3 SSP v ďalšom poukazuje na odôvodnenie rozsudku sp. zn. 19SVs/4/2023 z 27.03.2024, s ktorým sa kasačný súd stotožnil a ktorého závery sú zároveňuvedené, kasačný súd stotožňujúc sa so závermi vyjadrenými v rozsudku sp. zn. 19SVs/4/2023 z 27.03.2024, súc zároveň jeho závermi viazaný, konštatuje, že rovnako ako

vydaniu dospel k záveru, že kasačná sťažnosť je dôvodná a rozsudkom sp. zn. 19SVs/4/2023 z 27.03.2024 rozhodol tak, že rozsudok Krajského súdu v Bratislave č. k. 1S/227/2016-153spojení s § 466 ods.3 SSP v ďalšom poukazuje na odôvodnenie rozsudku sp. zn. 19SVs/4/2023 z 27.03.2024, s ktorým sa kasačný súd stotožnil a ktorého závery sú zároveňuvedené, kasačný súd stotožňujúc sa so závermi vyjadrenými v rozsudku sp. zn. 19SVs/4/2023 z 27.03.2024, súc zároveň jeho závermi viazaný, konštatuje, že rovnako ako

konkrétne na rozhodnutie Veľkého senátu Najvyššieho správneho súdu SR sp. zn. 19SVs/4/2023 zo dňa 27.03.2024. V zmysle jeho záverov uviedol, že pri posudzovaní zákonnostisúlade s rozhodnutím Veľkého senátu Najvyššieho správneho súdu SR sp. zn. 19SVs/4/2023 zo dňa 27.03.2024 a následne sa preskúmateľne vysporiadať aj s ďalšími žalobnýmiprihliadnúc na rozhodnutie Veľkého senátu Najvyššieho správneho súdu SR sp. zn. 19SVs/4/2023 zo dňa 27.03.2024 a aplikujúc jeho závery, podľa ktorých „pri hodnotení zákonnosti

zaoberal aj veľký senát Najvyššieho správneho súdu SR, ktorý v rozsudku sp. zn. 19SVs/4/2023 zo dňa 27. marca 2024 konštatoval, že „účelnosť medzinárodnej výmeny informáciímedzinárodného dožiadania (por. rozsudok veľkého senátu tunajšieho sp. zn. 19SVs/4/2023 zo dňa 27. marca 2024, bod 23, prvá veta). Intenzita zásahu do práva daňového

odkazuje na závery rozsudku veľkého senátu najvyššieho správneho súdu sp. zn. 19SVs/4/2023 zo dňa 27. marca 2024, ktoré sú aplikovateľné aj na predmetnú vec: „20. [pokračovala. 45. Rozsudok veľkého senátu najvyššieho správneho súdu sp. zn. 19SVs/4/2023 zo dňa 27. marca 2024 uvádza, že nemožno prerušiť daňovú kontrolu z dôvoduzmysle záverov rozsudku veľkého senátu najvyššieho správneho súdu sp. zn. 19SVs/4/2023 zo dňa 27. marca 2024, pri hodnotení zákonnosti a primeranosti prerušenia