Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

Bratislava I v konaní vedenom pod sp. zn. B5-1T/13/2021 (pôvodne Okresného súdu Bratislava V pod sp. zn. 1T/13/2021) takto r o z h o d o l : 1. Postupom MestskéhoMestského súdu Bratislava I v konaní vedenom pod sp. zn. B5-1T/13/2021 b o l o p o r u š e n é základné právo sťažovateľky na prerokovanie veci bez zbytočných prieťahovslobôd. 2. Mestskému súdu Bratislava I p r i k a z u j e v konaní sp. zn. B5-1T/13/2021 konať bez zbytočných prieťahov. 3. Sťažovateľke priznáva finančné zadosťučinenie

C. X., ktorý podal proti trestnému rozkazu Okresného súdu Partizánske č. k. 1T/13/2021-137 zo dňa 31.03.2021. odôvodnenie: Prokurátor Okresnej prokuratúry Partizánskeopísanom v obžalobe. Samosudca Okresného súdu Partizánske dňa 31.03.2021 pod č. k. 1T/13/2021-137 vydal vo veci trestný rozkaz, ktorý bol obžalovanému a jeho obhajcovi doručený

rozsudku Okresného súdu Nové Mesto nad Váhom zo dňa 13. septembra 2022, sp. zn.: 1T/13/2021, a takto rozhodol: Podľa § 319 Trestného poriadku sa odvolanie obžalovanéhoNové Mesto nad Váhom zo dňa 13. septembra 2022 sp. zn. 1T/13/2021 v znení opravného uznesenia č. k. 1T/13/2021-222 zo dňa 10.01.2023, bol obžalovaný A. B. (ďalej len

slobody, ktorý mu bol uložený rozsudkom Okresného súdu Dunajská Streda sp. zn. 1T/13/2021 zo dňa 26.04.2021. Podľa § 68 ods. 1 Trestného zákona sa odsúdenému určuje

žalobu odôvodnil tým, že Okresný súd Vranov nad Topľou trestným rozkazom č. k. 1T/13/2021 zo dňa 29.04.2021, ktorý nadobudol právoplatnosť a vykonateľnosť dňa 25.05veci. Žalovaný bol trestným rozkazom Okresného súdu Vranov nad Topľou sp. zn. 1T/13/2021-621 zo dňa 29.04.2021 uznaný vinným z pokračujúceho prečinu neoprávneného nakladaniaaž právoplatnosťou trestného rozkazu Okresného súdu Vranov nad Topľou č. k. 1T/13/2021, a teda až právoplatnosťou rozhodnutia začala plynúť premlčacia lehota. Trestný

trestu odňatia slobody uloženého mu rozsudkom Okresného súdu Zvolen sp. zn. 1T/13/2021 zo dňa 07.04.2021. Podľa § 68 odsek 1 Tr. zákona odsúdenému u r č u j e skúšobnú

1 Tr. zákona a bol trestným rozkazom Okresného súdu Stará Ľubovňa sp. zn. 1T/13/2021 zo dňa 16.3.2021 uznaný vinným. Trestný rozkaz nadobudol právoplatnosť dňapoisťovňa dozvedela z trestného rozkazu Okresného súdu Stará Ľubovňa sp. zn. 1T/13/2021-701 zo dňa 16.3.2021, ktorý nadobudol právoplatnosť a vykonateľnosť dňa 1.6Okresnom súde v Starej Ľubovni, ktorý mu oznámil listom zo dňa 24.6.2021 sp. zn. 1T/13/2021, že A. B. podal odpor proti trestnému rozkazu, teda vec nebola právoplatne

rokov uloženého mu rozsudkom Okresného súdu Nitra zo dňa 27.04.2021 sp.zn. 1T/13/2021 v spojení s rozsudkom Krajského súdu v Nitre zo dňa 30.08.2021 sp. zn. 1To

F. spáchal skutok skôr ako bol vyhlásený iný odsudzujúci rozsudok (sp. zn. 1T/13/2021), ale dospel k záveru vzhľadom na uplynutie uloženej skúšobnej doby, že nievedeného pod sp. zn. 1T 13/2021 nezistil taký dôvod, na základe ktorého by súd rozhodoval neosvedčení sa v skúšobnej dobe vedenej pod sp. zn. 1T/13/2021. Okresný súd pretotrestaný, naposledy rozsudkom Okresného súdu Prešov zo dňa 13.8.2021, sp. zn. 1T/13/2021. Týmto rozsudkom súd uznal obžalovaného vinným z prečinu ublíženia na zdraví

trest uložený mu trestným rozkazom Okresného súdu Vranov nad Topľou sp. zn. 1T/13/2021 zo dňa 29.4.2021, právoplatným dňa 25.5.2021, ktorým mu bol podľa § 251 ods