Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

sa v plnom rozsahu stotožňujem. Odvolací súd vo svojom rozhodnutí, sp. zn. 2To/51/2021, z 24. júna 2021 uvádza, že otázka príčetnosti obžalovaného v inkriminovanomkonečnom rozhodnutí, Krajský súd v Trenčíne na strane 10 rozsudku, sp. zn. 2To/51/2021, z 1. februára 2022 uvádza, že pokiaľ sa odsúdený domáhal doplnenia dokazovaniaKrajský súd zdôraznil, ako na to už poukázal aj vo svojom uznesení pod sp. zn. 2To/51/2021, z 24. júna 2021, že ak by existovali relevantné pochybnosti o príčetnosti

nezaplatené poistné ako škodu. (porovnaj rozsudok Krajského súdu v Bratislave sp.zn. 2To/51/2021 zo dňa 6.10.2021, porovnaj uznesenie Krajského súdu v Banskej Bystrici sp.zn

17. septembra 2020 pod sp. zn. 2To/79/2020 a zo dňa 24. júna 2021 pod sp. 2To/51/2021 opakovane uvádza, resp. pripomína, že pokiaľ ide o zistenie skutkového stavukrajský súd už poukázal aj vo svojom uznesení zo dňa 24. júna 2021 pod sp. zn. 2To/51/2021 zdôrazniť, že ak by existovali relevantné pochybnosti o príčetnosti obžalovaného

súvislosti poukázal aj na rozhodnutie Krajského súdu v Bratislave sp. zn. 2To/51/2021. V ďalšom poukazuje na znalecký posudok č. 1/2023 a závery v ňom uvedené, ktorý