Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

Okresným súdom Čadca rozhodnuté v konaní vedenom pod sp. zn. 9P/5/2019, a to rozsudkom č. konania 9P/5/2019-78 zo dňa 3.10.2019, ktorým bola zaviazaná k povinnosti prispievaťsumu 350,- € titulom nájmu. 12. Z pripojeného spisu 9P/5/2019 mal súd zistené, že rozsudkom č. konania 9P/5/2019-78 zo dňa 3.10.2019, právoplatným dňa 10.12.2019,súd vychádzal z príjmu matky vo výške približne 580,- € mesačne. I v konaní 9P/5/2019 vychádzal z toho, že matka môže dosahovať takýto príjem (minimálne vo výške

nevyhnutnej miere vo po výške 60,- Eur mesačne do právoplatného skončenia č.k. 9P/5/2019 o úpravu výkonu rodičovských práv a povinností) tak, že vo výroku I. súd návrhv omnoho väčšej miere (43% času detí) ako je to definované v rozsudku č.k. 9P/5/2019. 6. Matka maloletých odvolanie nepodala. K doručenému odvolaniu otca predložilaPočas konania o rozvod manželstva pred Okresným súdom Dunajská Streda č.k. 9P/5/2019 a mesiac pred podaním návrhu na úpravu výkonu rodičovských práv a povinností

a s t a v u j e . Z r u š u j e sa uznesenie Okresného súdu Piešťany, č.k. 9P/5/2019 - 10 z 15.01.2019, v časti nariadeného neodkladného opatrenia. Žiaden z účastníkovže mal. G. sa na základe uznesenia OS Piešťany o neodkladnom opatrení č.k. 9P/5/2019, zo dňa 15.01.2019, vykonateľného dňa 15.01.2019, nachádzal v Súkromnom liečebno-výchovnomcitovaným zákonným ustanovením zrušil uznesenie Okresného súdu Piešťany, č.k. 9P/5/2019 - 10 z 15.01.2019, v časti nariadeného neodkladného opatrenia, ktorým bol mal

rozhodnutia – rozsudku Okresného súdu Dunajská Streda zo dňa 18.06.2020, č.k. 9P/5/2019-688 právoplatného dňa 20.02.2021, čo do výroku II., III., IV., V., IX. v spojenínariadenie výkonu rozsudku Okresného súdu Dunajská Streda zo dňa 18.06.2020, č.k. 9P/5/2019-688 v spojení s rozsudkom Krajského súdu v Trnave zo dňa 27.01.2021, č.k. 26CoP/62/2020-1147maloletým deťom rozsudkom Okresného súdu Dunajská Streda zo dňa 18.06.2020, č.k. 9P/5/2019-688 v spojení s rozsudkom Krajského súdu v Trnave č.k. 26CoP/62/2020-1147 bolo

zastaviť účinnosť rozsudku Okresného súdu Dunajská Streda zo dňa 18.06.2020, č. k. 9P/5/2019-688 v časti výroku II. prvej vety a výroku III. upravujúceho zverenie maloletýchupravených rozsudkom Okresného súdu Dunajská Streda zo dňa 18.06.2020, č. k. 9P/5/2019-688 v spojení s rozsudkom Krajského súdu v Trnave zo dňa 27.01.2021, č.k. 26CoP/62/2020-1147pozornosti, že rozsudok Okresného súdu Dunajská Streda zo dňa 18.06.2020, č.k. 9P/5/2019-688 v spojení s rozsudkom Krajského súdu v Trnave zo dňa 27.01.2021, č.k. 26CoP/62/2020-1147

Dôvodil, že podľa rozsudku Okresného súdu Dunajská Streda z 18. júna 2020 č. k. 9P/5/2019-688, právoplatného dňa 20. februára 2021 čo do výroku II., III., IV., V., IX2023 v zmysle rozsudku Okresného súdu Dunajská Streda z 18. júna 2020 č. k. 9P/5/2019-688, právoplatného dňa 20. februára 2021 čo do výroku II., III., IV., V., IX

2019 vo výške určenej právoplatným rozsudkom Okresného súdu Čadca pod sp. zn. 9P/5/2019 zo dňa 03.10.2019 na maloletú dcéru I. v sume 120,- € mesačne, na maloletého

v mieste bydliska otca. 3. Tým sa mení rozsudok Okresného súdu Čadca č. k. 9P/5/2019-78 zo dňa 3.10.2019, právoplatný 10.12.2019 vo výroku IV., kterým bol styk matky

ktorých manželstvo bolo rozvedené rozsudkom Okresného súdu Dunajská Streda č. k. 9 P/5/2019 - 688 z 18. júna 2020. Týmto rozhodnutím boli maloleté deti zverené do osobnejZnaleckým posudkom vyhotoveným v rozvodovom konaní vedenom pod spisovou značkou 9P/5/2019 znalec I. F. F., I. po výsluchu detí skonštatoval, že je to práve otec, ktonávrh otca vo veci samej na zmenu rozsudku Okresného súdu Dunajská Streda č. k. 9P/5/2019 - 688 z 18. júna 2020 v časti rozhodnutia súdu o zverení maloletých detí do

Vyjadrenia detí sú založené v súdnych spisoch tunajšieho súdu sp. zn. 21P/69/2019, 9P/5/2019, 10P/49/2021, 10P/92/2022, 20Em/1/2021, 12Em/1/2022, 5Em/2/2022. Zároveň súvyjadrovanie otca voči osobe žalovanej bolo preukázané v rozvodovom konaní sp. zn. 9P/5/2019, a to znaleckým posudkom vypracovaným znalcom PhDr. Karolom Kleinmannom, PhDduplike žalovaná nepripojila. Navrhla pripojiť spisy tunajšieho súdu sp. zn. 9P/5/2019, 10P/49/2021, 5Em/2/2022 a 12Em/1/2022 a vypočuť v konaní pracovníčku CDR v