Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

Prípad: IV. ÚS 503/2025

Nájdených 10 rozhodnutí

Ústavný súd Slovenskej republiky
Sudca: Robert Šorl
ÚS 44/2021). Na strane druhej preto (III. ÚS 435/2025, I. ÚS 549/2025 a IV. ÚS 503/2025), že z novely Trestného zákona nemožno vyvodiť, že by odôvodňovala obnovu
18. decembra 2025
ECLI:SK:USSR:2026:3.US.755.2025.1
I. ÚS 55/2026
Uznesenie
Ústavný súd Slovenskej republiky
Sudca: Miloš Maďar
prípade sa aplikačne použije na prvotné meritórne rozhodovanie).“ (m. m. IV. ÚS 503/2025). 15. Na podklade ústavným súdom už konštatovaných záverov, od ktorých nemáporiadku, avšak len taxatívne a bez možnosti ich výkladového rozširovania (IV. ÚS 503/2025). 18. Dôvodom na obnovu konania na základe právnych (iných než skutkových)vykonaná po jeho právoplatnosti v „bežnom“ legislatívnom procese (obdobne IV. ÚS 503/2025). 19. Ústavný súd poznamenáva, že rozsudky Súdneho dvora Trestný poriadok
29. januára 2026
ECLI:SK:USSR:2026:1.US.55.2026.1
Ústavný súd Slovenskej republiky
Sudca: Ivan Fiačan
charty ostáva mimoriadnym opravným prostriedkom (podobne aj I. ÚS 549/2025, IV. ÚS 503/2025, IV. ÚS 590/2025). Okresný súd a krajský súd tak napadnutými uzneseniami
3. decembra 2025
ECLI:SK:USSR:2025:3.US.714.2025.1
4Tos/6/2026
Uznesenie
Krajský súd
Sudca: Mgr. Adriana Némethová
právne závery Ústavného súdu Slovenskej republiky uvedené v uznesení sp. zn. IV. ÚS/503/2025 zo dňa 30.09.2025, podľa ktorých aktuálna judikatúra Súdneho dvora Európskejnie je možná náprava iným spôsobom (uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. IV. ÚS 503/2025 z 30. septembra 2025) . Ústavný súd teda nie je ďalšou inštanciou prieskumu
22. januára 2026
ECLI:SK:KSNR:2026:4425010344.1
Ústavný súd Slovenskej republiky
Sudca: Ľuboš Szigeti
rozhodovacej činnosti opakovane konštatoval (III. ÚS 587/2024, IV. ÚS 449/2025, IV. ÚS 503/2025), že právny názor konajúcich súdov o tom, že zmena hmotnoprávnej úpravy,ústavného súdu, inak je predmetná argumentácia mimo ústavného prieskumu (m. m. IV. ÚS 503/2025). 28. Vychádzajúc z uvedeného, ústavný súd pri predbežnom prerokovaní ústavnú
19. novembra 2025
ECLI:SK:USSR:2025:2.US.674.2025.1
1Tos/86/2025
Uznesenie
Krajský súd
Sudca: JUDr. Ingrid Kišacová, PhD.
legislatívnom procese. (uznesenie Ústavného súdu Slovenskej republiky sp. zn. IV. ÚS/503/2025 zo dňa 30.09.2025). S ďalšími pre vec relevantnými otázkami sa súd I. stupňa
18. novembra 2025
ECLI:SK:KSNR:2025:4425010343.1
IV. ÚS 92/2026
Uznesenie
Ústavný súd Slovenskej republiky
Sudca: Ladislav Duditš
rozhodovanie).“. 13. Na tieto závery ústavný súd nadviazal v uznesení sp. zn. IV. ÚS 503/2025 z 30. septembra 2025 (uverejnené v Zbierke nálezov a uznesení Ústavného súdu
24. februára 2026
ECLI:SK:USSR:2026:4.US.92.2026.1
Ústavný súd Slovenskej republiky
Sudca: Ladislav Duditš
449/2025 z 26. augusta 2025, podobne k použitiu lex mitius uznesenie sp. zn. IV. ÚS 503/2025 z 30. septembra 2025). 12. K námietke o nevykonaní navrhnutých dôkazov ústavný
14. októbra 2025
ECLI:SK:USSR:2025:4.US.527.2025.1
IV. ÚS 91/2026
Uznesenie
Ústavný súd Slovenskej republiky
Sudca: Ladislav Duditš
449/2025 z 26. augusta 2025, podobne k použitiu lex mitius uznesenie sp. zn. IV. ÚS 503/2025 z 30. septembra 2025). 20. Krajský súd teda bez dopustenia sa arbitrárnosti
24. februára 2026
ECLI:SK:USSR:2026:4.US.91.2026.1
8Tos/22/2025
Uznesenie
Krajský súd
Sudca: JUDr. Marián Sninský
namieste dodať, že Ústavný súd Slovenskej republiky svojím uznesením sp. zn. IV. ÚS/503/2025 zo dňa 30.09.2025 dospel k záveru, že rozsudok Súdneho dvora EÚ vo veci C-544/23
11. novembra 2025
ECLI:SK:KSPO:2025:8324010590.1
Command Palette
Search for a command to run