Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

príslušný senát ústavného súdu aj v ďalšej obdobnej veci uznesením č. k. I. ÚS 652/2013-28 zo 6. novembra 2013. Vzhľadom na uvedené nepovažujem za potrebné sa k30/2012, III. ÚS 560/2011, III. ÚS 501/2011, I. ÚS 622/2012, I. ÚS 36/2013, I. ÚS 652/2013). Výrokom svojho rozhodnutia preto vyslovil, že sudcovia ústavného súdu Ladislav

reagovali podobne ako vo veci sp. zn. I. ÚS 664/2013 (a mnohých ďalších, napr. I. ÚS 652/2013, I. ÚS 36/2013, I. ÚS 61/2014), na argumentáciu ktorú ústavný súd v ďalšom

reagovali podobne ako vo veci sp. zn. I. ÚS 664/2013 (a mnohých ďalších, napr. I. ÚS 652/2013, I. ÚS 36/2013, I. ÚS 61/2014, I. ÚS 93/2014), na argumentáciu ktorú ústavný

reagovali podobne ako vo veci sp. zn. I. ÚS 664/2013 (a mnohých ďalších, napr. I. ÚS 652/2013, I. ÚS 36/2013), na argumentáciu ktorú ústavný súd v ďalšom odkazuje. 11

reagovali podobne ako vo veci sp. zn. I. ÚS 664/2013 (a mnohých ďalších, napr. I. ÚS 652/2013, I. ÚS 36/2013, I. ÚS 61/2014), na argumentáciu ktorú ústavný súd v ďalšom

reagovali podobne ako vo veci sp. zn. I. ÚS 664/2013 (a mnohých ďalších, napr. I. ÚS 652/2013, I. ÚS 36/2013), na ktorú argumentáciu ústavný súd v ďalšom odkazuje. 11

platným rozvrhom práce ústavného súdu I. senát ústavného súdu uznesením č. k. I. ÚS 652/2013-28 zo 6. novembra 2013 tak, že sudcovia Ladislav Orosz, Ľudmila Gajdošíková