Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

519/2012-116 z 24. júla 2013 a uznesenia Najvyššieho súdu Slovenskej republiky č. k. 2Sžo/60/2013 z 19.03.2014 a na základe výsledkov pojednávania uskutočneného v preskúmavanejna neho nadväzujúceho uznesenia Najvyššieho súdu Slovenskej republiky č. k. 2Sžo/60/2013 z 19.03.2014 pritom vyplýva povinnosť správneho súdu zaoberať sa v ďalšom

republiky na ďalšie konanie, Najvyšší súd Slovenskej republiky uznesením č.k. 2Sžo/60/2013 z 19. marca 2014 zrušil rozsudok Krajského súdu v Košiciach z 29. apríla 2010sa právne záväznými pokynmi uvedenými v uznesení Najvyššieho súdu SR č.k. 2Sžo/60/2013 z 19.03.2014 opätovne podrobil právnej analýze predmet administratívneho konaniapokynov Najvyššieho súdu Slovenskej republiky uvedených v uzneseniach č.k. 2Sžo/60/2013 z 19.03.2014 (č.l.259-267 spisu) a č.k. 2Sžo/78/2015 z 18.11.2015 (č.l.385-386

(doplnenie) k rozsudku najvyššieho súdu 2 Sžo/214/2010, dôkaz v spise pod sp. zn. 2Sžo/60/2013, resp. pod sp. zn. 6S/80/2009, - 03.02.2014 som doručil najvyššiemu súdu podanie