Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad
Prípad: 2MCdo/13/2014
Nájdených 10 rozhodnutí
47Ek/28/2017
Uznesenie Okresný súd
Sudca: JUDr. Iveta Šnapková
krajských súdov a tiež na uznesenie Najvyššieho súdu Slovenskej republiky sp. zn. 2MCdo/13/2014 zo dňa 29. 10. 2015.
3. Proti uzneseniu vydaného vyšším súdnym úradníkom,tým dávajú za pravdu jeho názoru. V konaní pred civilným sporovým súdom (2MCdo/13/2014) platí, že výpočtovým základom pred odmenu advokáta je hodnota istiny a nie
30. októbra 2017
ECLI:SK:OSBB:2017:6117216795.2
54Ek/21/2017
Uznesenie Okresný súd
Sudca: JUDr. Iveta Šnapková
krajských súdov a tiež na uznesenie Najvyššieho súdu Slovenskej republiky sp. zn. 2MCdo/13/2014 zo dňa 29. 10. 2015.
3. Proti uzneseniu vydaného vyšším súdnym úradníkom,rozhodnutia krajských súdov ako aj na rozhodnutie Najvyššieho súdu SR sp. zn. 2MCdo/13/2014, k uvedenému oprávnený uvádza, že: žiadne z uvedených rozhodnutí sa netýka
31. októbra 2017
ECLI:SK:OSBB:2017:6117215751.2
61Ek/26/2017
Uznesenie Okresný súd
Sudca: JUDr. Iveta Šnapková
krajských súdov a tiež na uznesenie Najvyššieho súdu Slovenskej republiky sp. zn. 2MCdo/13/2014 zo dňa 29. 10. 2015.
3. Proti uzneseniu vydaného vyšším súdnym úradníkom,rozhodnutia krajských súdov ako aj na rozhodnutie Najvyššieho súdu SR sp. zn. 2MCdo/13/2014, k uvedenému oprávnený uvádza, že: žiadne z uvedených rozhodnutí sa netýka
31. októbra 2017
ECLI:SK:OSBB:2017:6117217502.3
31Ek/793/2019
Uznesenie Okresný súd
Sudca: JUDr. Eva Bomborová
pozornosti dal tiež uznesenie Najvyššieho súdu Slovenskej republiky sp. zn. 2MCdo/13/2014 zo dňa 29.10.2015. na základe vyššie uvedených skutočností po prepočte trovprimárne z pohľadávky - istiny, o ktorú sa spor vedie (napr. uznesenie NS SR 2MCdo 13/2014 z 29.10.2015). Výnimkou z tohto pravidla je prípad, ak by bolo vymáhané nezaplatené
28. júna 2019
ECLI:SK:OSBB:2019:6119288262.2
48Ek/712/2020
Uznesenie Okresný súd
Sudca: JUDr. Miroslav Bučko
pozornosti súd dáva tiež Uznesenie Najvyššieho súdu Slovenskej republiky sp. zn. 2 MCdo 13/2014 zo dňa 29.10.2015, kde dovolací súd skonštatoval, že: „Úroky z omeškania
2. júna 2020
ECLI:SK:OSBB:2020:6120301745.2
16C/80/2015
Uznesenie Okresný súd
Sudca: JUDr. Miriam Štillová
Na podporu svojich tvrdení žalobca poukazuje na uznesenie NS SR sp. zn. 2Mcdo/13/2014 zo dňa 29.10.2015 v zmysle ktorého príslušenstvo pohľadávky nebolo žalobkyňou
9. mája 2017
ECLI:SK:OSMT:2017:5715201861.6
48Ek/232/2017
Uznesenie Okresný súd
Sudca: JUDr. Miroslav Bučko
pozornosti súd dáva tiež Uznesenie Najvyššieho súdu Slovenskej republiky sp. zn. 2 MCdo 13/2014 zo dňa 29.10.2015, kde dovolací súd skonštatoval, že: „Úroky z omeškania
16. januára 2018
ECLI:SK:OSBB:2018:6117250417.1
52Ek/258/2017
Uznesenie Okresný súd
Sudca: Mgr. Martin Kriš
(uznesenie Najvyššieho súdu Slovenskej republiky zo dňa 29. 10. 2015, sp. zn. 2 MCdo/13/2014)
17. Súd po náležitom preskúmaní návrhu na vykonanie exekúcie mal za preukázané
14. decembra 2017
ECLI:SK:OSBB:2017:6117253373.1
34Ek/72/2017
Uznesenie Okresný súd
Sudca: JUDr. Ing. Matúš Škarbala
pozornosti súd dáva tiež Uznesenie Najvyššieho súdu Slovenskej republiky sp. zn. 2 MCdo 13/2014 zo dňa 29.10.2015, kde dovolací súd skonštatoval, že: „Úroky z omeškania
17. augusta 2017
ECLI:SK:OSBB:2017:6117227251.1
34Ek/145/2017
Uznesenie Okresný súd
Sudca: JUDr. Ing. Matúš Škarbala
pozornosti súd dáva tiež Uznesenie Najvyššieho súdu Slovenskej republiky sp. zn. 2 MCdo 13/2014 zo dňa 29.10.2015, kde dovolací súd skonštatoval, že: „Úroky z omeškania
3. novembra 2017
ECLI:SK:OSBB:2017:6117238504.1