Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

12. apríla 2016 a uznesením Najvyššieho súdu Slovenskej republiky sp. zn. 1 Obdo 43/2016 z 10. novembra 2016, a takto rozhodol: Sťažnosť o d m i e t a ako neprípustnúNajvyššieho súdu Slovenskej republiky (ďalej len „najvyšší súd“) sp. zn. 1 Obdo 43/2016 z 10. novembra 2016 (ďalej aj „napadnuté uznesenie najvyššieho súdu“). Zozásielok. Dňa 10. 11. 2016 Najvyšší súd Slovenskej republiky uznesením č. k. 1 Obdo/43/2016 konanie zastavil z dôvodu, že žalobca: .. bol podľa § 68 ods. 9 Obchodného

napadnuté uznesenie okresného súdu potvrdí. Najvyšší súd uznesením sp. zn. 1 Obdo 43/2016 z 10. novembra 2016 dovolacie konanie zastavil pre neodstrániteľný nedostatokvedenom pod sp. zn. 13 Cob 40/2016 a najvyšší súd v konaní vedenom pod sp. zn. 1 Obdo 43/2016 konali s obchodnou spoločnosťou , ako so stranou sporu v pozícií žalobcudňa 12.04.2016 a uznesením Najvyššieho súdu Slovenskej republiky sp. zn. 1 Obdo 43/2016 zo dňa 10.11.2016, odmietol ako neprípustnú. Na strane 11 Ústavný súd uviedol

dovolanie, o ktorom Najvyšší súd Slovenskej republiky rozhodol uznesením sp. zn. 1 Obdo 43/2016 z 10. novembra 2016 tak, že dovolacie konanie s poukazom na to, že pôvodná

6. Najvyšší súd Slovenskej republiky dovolacie konanie uznesením sp. zn. 1Obdo/43/2016 zo dňa 10.11.2016 pre nedostatok procesných podmienok zastavil. 7. Podľa §