Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

postupom Najvyššieho súdu Slovenskej republiky v konaní vedenom pod sp. zn. 6 Cdo 181/2015 a takto rozhodol: Sťažnosť o d m i e t a ako zjavne neopodstatnenú. O d ôSlovenskej republiky (ďalej len „najvyšší súd“) v konaní vedenom pod sp. zn. 6 Cdo 181/2015 (ďalej aj „napadnuté konanie“). Z obsahu sťažnosti a jej príloh vyplýva,súdu najvyšší súd nerozhodol. Vec je na najvyššom súde vedená pod sp. zn. 6 Cdo 181/2015. Sťažovateľka kritizuje, že najvyšší súd „už viac ako jeden rok rozhoduje

súd poukazuje na závery Najvyššieho súdu SR vyslovené v rozhodnutí sp. zn. 6 Cdo 181/2015, s ktorými sa plne stotožňuje: „na procesných právach a povinnostiach subjektu

2 veta prvá CSP zachované. Tu súd poukazuje na rozhodnutie NS SR sp. zn. 6 Cdo 181/2015 zo dňa 22.11.2016, kde NS SR v odseku 25 odôvodnenia konštatoval: „Dovolací

strane žalovaných súd poukazuje na závery vyslovené v rozhodnutí NS SR sp. zn. 6 Cdo 181/2015, s ktorými sa plne stotožňuje : „na procesných právach a povinnostiach subjektu

po nadobudnutí účinnosti CSP. (K tomu porovnaj i Uznesenie NS SR vo veci 6Cdo 181/2015). 10. Súd však nepriznal Združeniu - Pomoc a ochrana Spotrebiteľa „POS“, so

po nadobudnutí účinnosti CSP. (K tomu porovnaj i Uznesenie NS SR vo veci 6Cdo 181/2015). 13. Súd však ani tomuto subjektu - pôvodnému vedľajšiemu účastníkovi nárok

júlu 2016 právoplatne skončené alebo neskončené (uznesenie NS SR sp. zn. 6 Cdo 181/2015). 13. Z obsahu spisu vyplýva, že občianske združenie - Občianske združenie

základe princípu rovnosti zbraní. Poukázal ďalej na uznesenie NS SR, sp zn. 6 Cdo 181/2015 zo dňa 22.11.2016, kde sa uvádza, že na procesných právach a povinnostiach

k odvolaniu a poukázalo na závery Najvyššieho súdu SR v uznesení sp. zn. 6Cdo/181/2015 zo dňa 22.11.2016. 8. Krajský súd v Košiciach ako súd odvolací (§ 34 CSP)poukazuje na rozhodnutie Najvyššieho súdu SR z 22. novembra 2016, sp. zn. 6Cdo/181/2015, v ktorom najvyšší súd ustálil, že „na procesných právach a povinnostiach

2016 odvolací súd poukazuje na závery NS SR vyslovené v rozhodnutí sp. zn. 6 Cdo 181/2015, s ktorými sa plne stotožňuje : „na procesných právach a povinnostiach subjektu