Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad
Prípad: 3Cdo/235/2016
Nájdených 10 rozhodnutí
Najvyšší súd Slovenskej republiky
Sudca: JUDr. Ladislav Górász
rozhodnutia dovolacieho súdu sp.zn. 1 Cdo 126/2017, 1 Cdo 206/2017, 2 Cdo 203/2016, 3 Cdo 235/2016, 4 Cdo 89/2017, 7 Cdo 20/2017, 8Cdo 186/2016).
15.Aby na základe dovolaniarozhodnutí sp.zn. 3Cdo/6/2017 (podobne tiež v rozhodnutiach sp.zn. 2Cdo/203/2016, 3Cdo/235/2016, 4Cdo/95/2017, 6Cdo/123/2017 a 7Cdo/140/2017) uviedol, že „v dovolaní, ktorého
15. apríla 2019
ECLI:SK:NSSR:2019:5112240296.1
Najvyšší súd Slovenskej republiky
Sudca: JUDr. Marián Sluk
sp. zn. 3Cdo/6/2017 (podobne tiež v rozhodnutiach sp. zn. 2Cdo/203/2016, 3Cdo/235/2016, 4Cdo/95/2017 a 7Cdo/140/2017) uviedol, že „v dovolaní, ktorého prípustnosťotázok, ktoré pred ním riešili prvoinštančný a odvolací súd (2 Cdo 167/2017, 3 Cdo 235/2016, 5 Cdo 13/2018, 7 Cdo 114/2018, 8 Cdo 78/2017). 12.5. Pri skúmaní, či je
29. apríla 2021
ECLI:SK:NSSR:2021:7708201551.1
Najvyšší súd Slovenskej republiky
Sudca: JUDr. Daniela Sučanská
prípustnosť dovolania (porovnaj 1 Cdo 126/2017, 1 Cdo 206/2017, 2 Cdo 203/2016, 3 Cdo 235/2016, 4 Cdo 89/2017, 7 Cdo 20/2017, 8 Cdo 186/2016).
10. V danom prípade žalobcaCdo 6/2017 (podobne tiež napríklad v rozhodnutiach sp.zn. 2 Cdo 203/2016, 3 Cdo 235/2016, 4 Cdo 95/2017, 6 Cdo 123/2017 a 7 Cdo 140/2017) uviedol, že „v dovolaní
22. mája 2018
ECLI:SK:NSSR:2018:7908200121.1
Najvyšší súd Slovenskej republiky
Sudca: JUDr. Helena Haukvitzová
(porovnaj rozhodnutia najvyššieho súdu sp.zn. 1 Cdo 206/2017, 1 Cdo 203/2016, 3Cdo 235/2016, 4 Cdo 89/2017, 7 Cdo 20/2017, 8 Cdo 186/2016).
17. Dovolateľ tvrdí, že prípustnosťCdo 6/2017 (podobne tiež napríklad v rozhodnutiach sp. zn. 2 Cdo 203/2016, 3 Cdo 235/2016, 4 Cdo 95/2017 a 7 Cdo 140/2017) uviedol, že „v dovolaní, ktorého prípustnosť
11. decembra 2019
ECLI:SK:NSSR:2019:4417215128.3
Najvyšší súd Slovenskej republiky
Sudca: JUDr. Ján Šikuta
dovolaní, z čoho vyvodzuje prípustnosť dovolania (1 Cdo 126/2017, 2 Cdo 20/2017, 3 Cdo 235/2016, 4 Cdo 89/2017, 5 Cdo 12/2017, 7 Cdo 42/2017, 8 Cdo 73/2017).
12. Aby naotázok, ktoré pred ním riešili prvoinštančný a odvolací súd (2 Cdo 167/2017, 3 Cdo 235/2016, 5 Cdo 13/2018, 7 Cdo 114/2018, 8 Cdo 78/2017).
15. Pri skúmaní, či je dovolanie
31. marca 2021
ECLI:SK:NSSR:2021:8414203536.1
Najvyšší súd Slovenskej republiky
Sudca: Mgr. Katarína Beniačová
prípustnosť dovolania (porovnaj 1 Cdo 126/2017, 1 Cdo 206/2017, 2 Cdo 203/2016, 3 Cdo 235/2016, 4 Cdo 89/2017, 7 Cdo 20/2017, 8 Cdo 186/2016) a súčasne musí byť aj preukázanénapríklad 1 Cdo 126/2017, 1 Cdo 206/2017, 1 Cdo 208/2016, 2 Cdo 203/2016, 3 Cdo 235/2016, 3 Cdo 132/2017, 4 Cdo 14/2017, 4 Cdo 89/2017, 4 Cdo 207/2017, 7 Cdo 20/2017
29. januára 2019
ECLI:SK:NSSR:2019:1314217749.1
Najvyšší súd Slovenskej republiky
Sudca: JUDr. Lubor Šebo
(porovnaj rozhodnutia najvyššieho súdu sp. zn. 1 Cdo 206/2017, 1 Cdo 203/2016, 3 Cdo 235/2016, 4 Cdo 89/2017, 7 Cdo 20/2017, 8 Cdo 186/2016).
13. V danom prípade žalobkyňaCdo 6/2017 (podobne tiež napríklad v rozhodnutiach sp. zn. 2 Cdo 203/2016, 3 Cdo 235/2016, 4 Cdo 95/2017 a 7 Cdo 140/2017) uviedol, že „v dovolaní, ktorého prípustnosť
17. septembra 2018
ECLI:SK:NSSR:2018:3813208245.1
Najvyšší súd Slovenskej republiky
Sudca: JUDr. Ivan Machyniak
Cdo 6/2017 (podobne tiež napríklad v rozhodnutiach sp. zn. 2 Cdo 203/2016, 3 Cdo 235/2016, 4 Cdo 95/2017, 6 Cdo 123/2017 a 7 Cdo 140/2017) uviedol, že „v dovolaní
30. septembra 2020
ECLI:SK:NSSR:2020:8714207882.1
Najvyšší súd Slovenskej republiky
Sudca: JUDr. Daniela Sučanská
dovolaní, z čoho vyvodzuje prípustnosť dovolania (1 Cdo 126/2017, 2 Cdo 20/2017, 3 Cdo 235/2016, 4 Cdo 89/2017, 5 Cdo 12/2017, 7 Cdo 42/2017, 8 Cdo 73/2017).
18. Aby naotázok, ktoré pred ním riešili prvoinštančný a odvolací súd (2 Cdo 167/2017, 3 Cdo 235/2016, 5 Cdo 13/2018, 7 Cdo 114/2018, 8 Cdo 78/2017).
21. Pri skúmaní, či je dovolanie
18. februára 2020
ECLI:SK:NSSR:2020:1314214563.1
Najvyšší súd Slovenskej republiky
Sudca: JUDr. Katarína Slováčeková
(porovnaj rozhodnutia najvyššieho súdu sp. zn. 1 Cdo 206/2017, 1 Cdo 203/2016, 3 Cdo 235/2016, 4 Cdo 89/2017, 7 Cdo 20/2017, 8 Cdo 186/2016).
13. V zmysle § 421 CSP jeCdo 6/2017 (podobne tiež napríklad v rozhodnutiach sp. zn. 2 Cdo 203/2016, 3 Cdo 235/2016, 4 Cdo 95/2017 a 7 Cdo 140/2017) uviedol, že „v dovolaní, ktorého prípustnosť
29. mája 2019
ECLI:SK:NSSR:2019:1214227799.1