Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad
Prípad: 3Obdo/19/2018
Nájdených 10 rozhodnutí
II. ÚS 457/2018
Uznesenie Ústavný súd Slovenskej republiky
Sudca: --
a základných slobôd uznesením Najvyššieho súdu
Slovenskej republiky č. k. 3 Obdo 19/2018-1431 z 22. mája 2018 a uznesením Krajského
súdu v Prešove č. k. 4 Cob 68/2016-1376uznesením Najvyššieho súdu Slovenskej republiky (ďalej len „najvyšší súd“) č. k.
3 Obdo 19/2018-1431 z 22. mája 2018 a uznesením Krajského súdu v Prešove (ďalej len
„krajský
26. septembra 2018
ECLI:SK:USSR:2018:2.US.457.2018.1
Najvyšší súd Slovenskej republiky
Sudca: JUDr. Darina Ličková
dovolací súd uvádza uznesenia Najvyššieho súdu Slovenskej republiky sp. zn.3 Obdo/19/2018 z 22. mája 2018, uznesenie sp. zn. 3CdoGp/2/2016, uznesenia Ústavného súdu
10. júla 2018
ECLI:SK:NSSR:2018:7112201659.2
Najvyšší súd Slovenskej republiky
Sudca: JUDr. Ľubomíra Kúdelová
problematiku (rovnako viď aj uznesenie najvyššieho súdu z 22. mája 2018, sp. zn. 3Obdo/19/2018). 8.1. Pokiaľ ide o otázku (ne)prípustnosti dovolania proti rozhodnutiu o
7. októbra 2019
ECLI:SK:NSSR:2019:8714206016.2
II. ÚS 95/2020
Uznesenie Ústavný súd Slovenskej republiky
Sudca: --
problematiku (rovnako viď aj uznesenie
najvyššieho súdu z 22. mája 2018, sp. zn. 3Obdo/19/2018). Pokiaľ ide o otázku
(ne)prípustnosti dovolania proti rozhodnutiu o trováchp. a ani podľa § 421 C.s.p. (k tomu
v podrobnostiach viď 3CdoGp/2/2016 a 3Obdo/19/2018).“
V závere ústavný súd upriamuje pozornosť na uznesenie najvyššieho súdu
19. februára 2020
ECLI:SK:USSR:2020:2.US.95.2020.1
Najvyšší súd Slovenskej republiky
Sudca: JUDr. Ľubomíra Kúdelová
p. a ani podľa § 421 C.s.p. (k tomu v podrobnostiach viď 3CdoGp/2/2016 a 3Obdo/19/2018).
9. Vzhľadom na to, že konanie na odvolacom súde nebolo poznačené namietanou
26. septembra 2019
ECLI:SK:NSSR:2019:1215219326.1
Najvyšší súd Slovenskej republiky
Sudca: JUDr. Katarína Pramuková
problematiku (rovnako viď aj uznesenie najvyššieho súdu z 22. mája 2018, sp. zn. 3Obdo/19/2018). 8.1. Pokiaľ ide o otázku (ne)prípustnosti dovolania proti rozhodnutiu o
25. júla 2018
ECLI:SK:NSSR:2018:5109229822.1
Najvyšší súd Slovenskej republiky
Sudca: JUDr. Jana Veselá Zemaníková
ale aj podľa § 420 C. s. p. (k tomu v podrobnostiach viď 3CdoGp/2/2016 a 3Obdo/19/2018). 9.2. Preto dovolanie žalovaného nie je prípustné ani proti výroku rozsudku
24. júna 2020
ECLI:SK:NSSR:2020:8713208660.1
Najvyšší súd Slovenskej republiky
Sudca: JUDr. Ľubomíra Kúdelová
p. a ani podľa § 421 C.s.p. (k tomu v podrobnostiach viď 3CdoGp/2/2016 a 3Obdo/19/2018).
10. Vzhľadom na vyššie uvedené (viď body 9. a 10. vyššie) dovolací súd konštatuje
27. novembra 2019
ECLI:SK:NSSR:2019:8709206074.1
II. ÚS 565/2020
Uznesenie Ústavný súd Slovenskej republiky
Sudca: Peter Molnár
ale aj podľa § 420 C. s. p.
(k tomu v podrobnostiach viď 3 CdoGp/2/2016 a 3 Obdo/19/2018)“.
33. Dovolací súd uvádza, že konanie pred odvolacím súdom nebolo postihnuté
14. decembra 2020
ECLI:SK:USSR:2021:2.US.565.2020.1
Najvyšší súd Slovenskej republiky
Sudca: JUDr. Katarína Pramuková
problematiku (rovnako viď aj uznesenie najvyššieho súdu z 22. mája 2018, sp. zn. 3Obdo/19/2018). 19.1. Pokiaľ ide o otázku (ne)prípustnosti dovolania proti rozhodnutiu o
21. augusta 2018
ECLI:SK:NSSR:2018:5815200755.1