Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad
Prípad: 1Cdo/235/2017
Nájdených 10 rozhodnutí
11Co/122/2019
Dopĺňací rozsudok Krajský súd
Sudca: JUDr. Silvia Hýbelová
zástupcu žalobca.
5. Najvyšší súd Slovenskej republiky uznesením, sp.zn. 1 Cdo 235/2017 zo dňa 27. marca 2019 zrušil rozsudok Krajského súdu v Trnave z 12. júlatrovách dovolacieho konania, keď dôvodil, že Najvyšší súd SR v uznesení, sp.zn. 1 Cdo 235/2017 zo dňa 27.3.2019, ktorým zrušil rozsudok Krajského súdu v Trnave z 12.7.2017
29. septembra 2020
ECLI:SK:KSTT:2020:2714205286.3
8Csp/39/2017
Rozsudok Mestský súd
Sudca: Mgr.Mgr. Miriam Plavčáková
§ 297 CSP a na rozhodnutie Najvyššieho súdu Slovenskej republiky, sp. zn. 1Cdo 235/2017 zo dňa 27.03.2019, z ktorých vyplýva, že aj po zmene právnej úpravy upravujúcej(uznesenie Najvyššieho súdu Slovenskej republiky zo dňa 27.03.2019, sp. zn. 1Cdo/235/2017). 35. Žalovaný namietal prípustnosť podanej žaloby s odkazom na ustanovenia(uvedený záver vyplýva napr. z rozhodnutia NS SR zo dňa 27.03.2019, sp. zn. 1Cdo/235/2017), podporne aj z ustanovenia § 298 ods. 1 C.s.p. a prípustnosť určovacej žaloby
14. októbra 2019
ECLI:SK:OSBA1:2019:1117213767.4
15CoCsp/18/2020
Rozsudok Krajský súd
Sudca: JUDr. Klaudia Kosková
naliehavého právneho záujmu, cituje rozsiahle state - z rozsudku NS SR č. k. 1Cdo/235/2017, rozsudku KS BB č. k. 17Co/351/2017, rozsudku KS BB č. k. 14Co/43/2017.
10
10. júna 2020
ECLI:SK:KSBB:2020:6118346263.1
9Co/47/2022
Uznesenie Krajský súd
Sudca: JUDr. Jozef Turza
súdu SR IV. ÚS 371/2018-43 zo dňa 20.06.2018 a Najvyššieho súdu SR sp. zn. 1Cdo/235/2017 zo dňa 27.03.2019. Súd prvej inštancie sa nezaoberal otázkou neplatnosti zmluvy
10. januára 2023
ECLI:SK:KSZA:2023:5318201460.1
15C/7/2019
Rozsudok Okresný súd
Sudca: JUDr. Eva Kiššová
dňa 17.5.2017, 4Co 229/2016 zo dňa 12.4.2017, resp. NS SR 6Cdo 127/2017, 1Cdo 235/2017/.
12/Po oboznámení sa so zmluvou o spotrebiteľskom revolvingovom úvere, dohodou
23. mája 2019
ECLI:SK:OSPD:2019:3819201299.1
8Co/419/2016
Rozsudok Krajský súd
Sudca: JUDr. Jana Vlčková
Najvyšší súd SR vo svojich rozhodnutiach sp. zn. 2Cdo/233/2017 a sp.zn. 1 Cdo 235/2017 konštatoval, že "správne posúdenie tejto otázky bolo nutné vykladať síce
30. júla 2019
ECLI:SK:KSBA:2019:1215217697.1
7Csp/17/2021
Rozsudok Okresný súd
Sudca: JUDr. Dana Farkášová
naliehavý právny záujem. V zmysle Uznesenia Najvyššieho súdu Slovenskej republiky 1Cdo/235/2017 zo dňa 27.03.2019 u žalobcu v postavení spotrebiteľa existuje naliehavý právny
22. septembra 2021
ECLI:SK:OSPO:2021:8121201004.1
8Co/463/2016
Rozsudok Krajský súd
Sudca: JUDr. Jana Vlčková
odstrániť. 8. Najvyšší súd SR vo svojich rozhodnutiach sp. zn. 2Cdo 233/2017 a 1Cdo 235/2017 posúdil ako správny právny názor, že u žalobcu v postavení spotrebiteľa existuje
30. júla 2019
ECLI:SK:KSBA:2019:1515201471.1
7Csp/104/2021
Rozsudok Okresný súd
Sudca: JUDr. Dana Farkášová
naliehavý právny záujem. V zmysle Uznesenia Najvyššieho súdu Slovenskej republiky 1Cdo/235/2017 zo dňa 27.03.2019 u žalobcu v postavení spotrebiteľa existuje naliehavý právny
8. decembra 2021
ECLI:SK:OSPO:2021:8121206528.1
6CoCsp/9/2020
Rozsudok Krajský súd
Sudca: Mgr. Stanislava Kollárová
). V tejto súvislosti poukázal na rozhodnutie Najvyššieho súdu SR sp. zn. 1Cdo/235/2017 zo dňa 27.03.2019. Vo vzťahu k nepriznanému primeranému finančnému zadosťučineniu
22. júla 2020
ECLI:SK:KSTN:2020:3516207656.1