Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad
Prípad: 1VCdo/1/2019
Nájdených 10 rozhodnutí
II. ÚS 253/2020
Uznesenie Ústavný súd Slovenskej republiky
Sudca: Jana Laššáková
aj záverom vyjadreným v uznesení veľkého senátu
najvyššieho súdu sp. zn. 1 VCdo 1/2019 z 26. novembra 2019, podľa ktorého „...nemá
žiadny zákonný podklad názor,rozhodovaciu prax, tak v uznesení veľkého senátu najvyššieho súdu sp. zn. 1 VCdo 1/2019
z 26. novembra 2019 najvyšší súd riešil, či je dovolanie prípustné aj v prípade
8. júna 2020
ECLI:SK:USSR:2020:2.US.253.2020.1
III. ÚS 163/2021
Uznesenie Ústavný súd Slovenskej republiky
Sudca: --
odklonil sa od záverov veľkého senátu najvyššieho súdu o prípustnosti dovolania (1VCdo 1/2019). Rozhodnutia, ktoré použil najvyšší súd, podľa nej na prejednávanú vec nedopadali
23. februára 2021
ECLI:SK:USSR:2021:3.US.163.2021.1
7CoCsp/2/2024
Rozsudok Krajský súd
Sudca: Mgr. František Dulačka
veľkého senátu občiaskoprávneho kolégia Najvyššieho súdu SR z 26.11.2019 sp.zn. 1VCdo 1/2019, extenzívny výklad právnych noriem možno uplatniť len celkom výnimočne, a
26. júna 2024
ECLI:SK:KSZA:2024:6122502636.2
Najvyšší súd Slovenskej republiky
Sudca: JUDr. Ivan Machyniak
občianskoprávneho kolégia najvyššieho súdu uznesením z 26. novembra 2019 sp. zn. 1 VCdo 1/2019 vec vrátil na prejednanie a rozhodnutie senátu 6 C. V odôvodnení rozhodnutia
28. februára 2020
ECLI:SK:NSSR:2020:5708208296.3
I. ÚS 22/2024
Nález Ústavný súd Slovenskej republiky
Sudca: Miloš Maďar
uznesenie veľkého senátu občianskoprávneho kolégia najvyššieho súdu sp. zn. 1VCdo/1/2019, v zmysle ktorého dochádza k porušeniu princípu vyplývajúceho z čl. 2 odsextenzívneho výkladu § 421 ods. 1 písm. a) CSP (bod 45 napadnutého rozsudku) (porov. 1VCdo/1/2019 odkazované napr. v I. ÚS 115/2020). Právny záver najvyššieho súdu o neprípustnosti
12. júna 2024
ECLI:SK:USSR:2024:1.US.22.2024.2
15Csp/8/2023
Rozsudok Okresný súd
Sudca: JUDr. Peter Bebej
senátu občianskoprávneho kolégia Najvyššieho súdu SR zo dňa 26.11.2019 sp. zn. 1VCdo/1/2019). 5.3.4. Navyše, Ústavný súd SR uzavrel, že samotná právna úprava zaručuje
31. januára 2024
ECLI:SK:OSNO:2024:6122486306.3
Najvyšší súd Slovenskej republiky
Sudca: JUDr. Jana Zemková
Občianskoprávneho kolégia Najvyššieho súdu SR (ďalej aj „Veľký senát“) v uznesení sp. zn. 1VCdo/1/2019 z 26. novembra 2019, z ktorého vyplýva, že ,,pravidlá týkajúce sa prípustnosti
23. apríla 2024
ECLI:SK:NSSR:2024:2519202266.1
I. ÚS 115/2020
Nález Ústavný súd Slovenskej republiky
Sudca: --
dovolacieho súdu posúdená inak (pozri aj rozhodnutie
najvyššieho súdu sp. zn. 1 VCDO 1/2019), ktorý by mohol vyriešiť prípustnosť dovolania
v ďalších situáciách.
53.
5. októbra 2020
ECLI:SK:USSR:2020:1.US.115.2020.2
Najvyšší súd Slovenskej republiky
Sudca: JUDr. Jana Veselá Zemaníková
senátu občianskoprávneho kolégia najvyššieho súdu z 26. novembra 2019, sp. zn. 1VCdo/1/2019, ktorý vo vzťahu k rozširovaniu zákonným podmienkami prípustnosti dovolania
27. mája 2020
ECLI:SK:NSSR:2020:1216204522.1
Najvyšší súd Slovenskej republiky
Sudca: JUDr. Katarína Pramuková
kolégia najvyššieho súdu vyslovené v uznesení z 26. novembra 2019, sp. zn. 1VCdo/1/2019, z ktorých vyplýva, že „pravidlá týkajúce sa prípustnosti dovolania majú zaveľký senát občianskoprávneho kolégia v uznesení z 26. novembra 2019, sp. zn. 1VCdo/1/2019 (viď bod 38. jeho odôvodnenia).
39. Zároveň veľký senát obchodnoprávneho kolégia
25. februára 2021
ECLI:SK:NSSR:2021:1216204522.1